Capture One или Lightroom: что лучше, плюсы и минусы
Capture One и Lightroom — графические редакторы для быстрой пакетной обработки фотографий. Они позволяют в пару движений мыши сделать базовую свето- и цветокоррекцию, затонировать снимок, поднять резкость и убрать шумы, а потом применить эти настройки к целой серии кадров. Тем не менее, споры о том, какая из этих программ лучше, также громки, как между адептами Canon и Nikon, зеркалок и беззеркалок, пользователей Android и IOS.
Разбираемся, в чем разница между Capture One и Lightroom и делаем выводы, для кого какой редактор может быть удобнее.
И Capture One, и Lightroom дадут схожие по уровню результаты, если уметь ими пользоваться, но важно личное удобство софта для фотографа / Источник: unsplash.com
Сравнение Lightroom и Capture One
Интерфейс
Вопрос о том, какой внешний вид программы удобнее, невероятно субъективен, а также во многом зависит от привычки. Тем не менее, часто фотографы хвалят Capture One за возможность полностью настроить меню под себя — убрать лишние панели, добавить те, что используются чаще. Например, если вы никогда не добавляете эффекты — зерно и виньетки — их можно просто убрать с глаз долой. В Lightroom же просто отказаться от инструментов нельзя — только свернуть.
В противовес можно сказать, что в Lightroom есть удобное разделение по окнам, каждое из которых отвечает за своё:
- Библиотека / Library — за каталогизацию, импорт и экспорт файлов;
- Разработка / Develop — за коррекцию фотографии;
- Карта / Map позволит указать географическую точку, где вы сделали фотографию;
- Книга / Book — встроенный редактор для создания альбома-фотокниги и т.д.
Интерфейс Lightroom (слева) и Capture One (справа) / Иллюстрация : Елизавета Чечевица, Фотосклад.Эксперт
В Capture One для всего многообразия инструментов существует одно-единственное окно, а ещё многих из этих функций в принципе нет (например, уже упомянутых карты редактора для фотокниг).
Пресеты в Lightroom и Стили в Capture One
И в Capture One, и в Adobe Lightroom можно сохранять файлы с заданными вами настройками яркости и цвета — тонировками. У первой программы они называются стили, а у второй — пресеты. По смыслу они ничем не отличаются — разница лишь в названиях.
В Capture One можно суммировать эффект пресетов. Все наложенные на снимок пресеты отмечены галочками / Иллюстрация : Елизавета Чечевица, Фотосклад.Эксперт
Lightroom — более известный и распространённый софт. Для профи всё едино, но, если вы новичок, который только погружается в мир фотографии, то найти готовые пресеты для Lightroom будет проще. Их продают даже блогеры, не говоря уже об огромном количестве фотографов. Кроме того, на просторах интернета можно в пару кликов мыши найти бесплатные наборы с десятками пресетов внутри.
Важно: перенести стили/пресеты из одной программы в другую нельзя. Это разные форматы файлов.
Слои / Layers и Маски / Masks в Capture One и Lightroom
В Capture One можно выделить часть изображению по цвету или просто проведя кистью и сделать локальную коррекцию цвета, тона, баланса белого. Кроме того, есть инструмент ластик, который позволяет аккуратно стереть некорректную маску. Любые коррекции накладываются друг на друга слоями, каждый из которых можно выключить, удалить или сделать более прозрачным.
Вкладки для работы со слоями и масками / Иллюстрация : Елизавета Чечевица, Фотосклад.Эксперт
В Lightroom есть похожий инструмент — Кисть / Brush, но, по ощущениям автора, он работает медленней. Кроме того, нет возможности регулировать отдельные цвета в выделенной области.
В последних версиях продукта от Adobe также появилась возможность работать со слоями, но возможности коррекции отдельного цвета на слоях всё равно уже, чем у Capture.
Уникальные инструменты
В каждой из программ есть возможности, которой нет в другой. Из-за этого нередки случаи, когда фотографы работают сразу с обоими графическими редакторами под настроение и конкретные задачи.
Выделение неба / Select Sky и Выделение объекта / Select Subject в Lightroom
В Lightroom, начиная с версии 5.0, появились инструменты, которые одним щелчком мыши позволяют выделить небо или объект — модель, предмет съёмки. После того, как программа сама определит нужную область, её можно подкорректировать. Например, затемнить выделенное небо или сделать контрастнее человека.
Перекрытие / Overlay в Capture One
Возможность создавать эффект мультиэкспозиции — накладывать одну фотографию поверх другой и регулировать непрозрачность перекрытия. Для наложения можно выбрать любую картинку, которая хранится на вашем компьютере.
Сочность / Vibrance в Lightroom
Ползунок Сочность делает более яркими наименее насыщенные цвета, тем самым подгоняя их к остальным. В обоих графических редакторах есть инструмент Насыщенность / Saturation, который в целом делает цвета заметнее или, если довести ползунок до отрицательных значений, уводит фотографию в чёрно-белую.
Ползунок Сочность в Lightroom и инструмент Перекрытие в Capture One / Иллюстрация : Елизавета Чечевица, Фотосклад.Эксперт
Выделение по яркости / Luminance Range в Lightroom
Выбрав инструмент и нажав на любую область фотографии, редактор создаст маску, где будут пиксели похожей яркости. Например, если вы нажали на тень, то выделятся все тёмные области. Теперь эти области можно корректировать — править баланс белого, поднимать или опускать яркость, перекрашивать и даже добавлять резкость.
Уровни / Levels в Capture One
Уровни — аналог инструмента Кривые / Cruves, который есть и в Lightroom, и в Capture One. Отличия уровней от кривой в том, что они просто иначе визуализированы. Если во втором случае нужно ставить точки на линии и изгибать её, в уровнях мы работаем с линейной шкалой, где нужно передвигать точки на отрезках.
Читайте также:
Муар / Moire в Capture One
Инструмент, который подавляет эффект муара. Это эффект, когда на одежде с мелким узором (например, колготках или сетке) модели появляется специфичный режущий глаз цветной узор, которого не было в реальности. Муар появляется на высококонтрастных и детализированных участках фотографии, когда объект с частой мелкой текстурой накладывается на узор пикселей на матрице фотоаппарата.
Иллюстрация эффекта муара / Источник: wikimedia.org
Аннотация / Draw Annotations в Capture One
Полезный инструмент для работы в команде. С его помощью прямо на фотографии можно написать пометки, указать на ошибки или области для дальнейшей работы. Представляет собой обычный карандаш, который можно рисовать поверх фотографии, не боясь испортить её. При сохранении снимка аннотации можно включить в PSD-файл в виде отдельного слоя и тогда второй человек — например, ретушёр — увидит ваши правки.
Итоги
Несмотря на то, что Capture One выигрывает в возможностях работы с цветом и визуально более легкий по структуре интерфейса, Lightroom — более раскрученный (значит, будет много понятных уроков), простой в освоении софт для новичков с множеством функций, которые упрощают жизнь фотографу.
При этом сделать категоричный выбор между этими графическими редакторами сложно — у каждого есть уникальные инструменты и особенности, которые выдвигают его вперёд перед конкурентом.
Рабочий вариант для новичка — выбрать одну программу и разобраться в ней, а затем освоить вторую. Когда вы понимаете, как работает один редактор, разобраться во втором займёт всего пару дней-неделю. Ведь все самые значимые инструменты для работы с цветом и яркостью у них повторяются
Lightroom 5 & Capture One Pro 7 & Media Pro — сравнение удобства работы как каталога-обработчика фотографий
Внутри представлена сводная таблица, в которой я сравниваю возможности программ с точки зрения удобства хранения, упорядочивания архива фотографий и обработки этих фотографий.
Исходная ситуация
Есть большой каталог фотографий — 15 тысяч штук. Это старые сканированные фото, фотографии с первых мыльниц, RAW с зеркалки, немного видеороликов с фотоаппаратов.
Задача: хранить всё это в удобном виде, чтобы можно было быстро найти нужные фотографии в любой момент.
Удобные инструменты фильтрации (чтобы удалить наконец лишние 99 кадров из 100 сделанных при серийной съемке и т.п.).
Удобный редактор для обработки фотографий (без коллажей, монтажа и т.п. — просто обработка для повышения её красивости) ближе к профессиональному (Picasa точно слабоват).
Обязательна кросс-платформенность как минимум MacOS-Windows. Linux желательна, но таких не нашел.
Несколько лет пользовался Lightroom 4, потом перешел на Lightroom 5.
Причины поиска альтернативы:
1. нет горячих клавиш на некоторые частоиспользуемые инструменты и нет возможности их настроить. Не подходит даже специальный функционал MacOS для настройки горячей клавиши на любой пункт меню — потому что этих команд нет в меню, только кнопки в окне интерфейса.
2. Переход Adobe на модель подписки. Lightroom пока доступен для традиционной покупки с единовременной оплатой, но эта политика тоже может измениться в любой момент как для Photoshop. Я понимаю что это удобная бизнес-модель, но не хочу платить абон. плату — в долговременной перспективе это не выгодно.
3. Lightroom требует связи с сервером лицензирования Adobe. Это не сильно критично, но хотелось бы возможности абсолютно автономной работы.
4. Хотелось бы возможность локального распознавания лиц на фотографиях как в Picasa и iPhoto (но в любительских и проф. решениях такого почему-то не встречал)
5. Никаких облачных решений
Lightroom
Есть два способа его оплатить: по подписке в составе Creative Cloud и приобритением постоянной лицензии. Adobe явно навязывает подписку и по кнопке How to buy предлагает только этот способ. Кнопку обычной покупки нужно искать, она почти спрятана.
Нет работы со слоями. Есть кисти, которыми можно улучшать отдельные области, но нельзя применить несколько инструментов в одной и той же области — для каждого инструмента выделять область нужно вручную, нет способа простого выбора такого полуслоя — надо угадывать где изменение было сделано и каким инструментов, вместо выбора из именованного списка.
На случай съемок с GPS есть их поддержка и показ на карте, есть определение городов по GPS из снимка. Так же можно задавать вручную если в разделе Metadata выбрать IPTC или Location.
Есть возможность редактировать параметры цвета в заданной точке (яркость насыщенность и т.п.) при этом похоже что параметры меняются у близлежащих цветов тоже. Редактирование сделано быстро и удобно, но например настроить «близость» цветов на которые будет распространяться эффект нельзя.
CaptureOne 7 PRO
Есть полноценная поддержка слоёв. Возможность сложных фильтров (произвольный набор полей с произвольными условиями) — только путем создания смарт-коллекции. В Lightroom это можно делать просто при просмотре фотографий, удобно постепенно уточняя критерии поиска.
Очень классная штука по редактированию диапазонов цветов
можно настраивать сам диапазон, а потом применять к нему изменения. Инструмент работает в т.ч. и на слоях — очень удобная комбинация. Сначала примерно выделить область для правки, без необходимости выверять её попиксельно, а потом применить изменения к диапазону цветов этой области.
Для массовой обработки снимков не нашел функции автосинхронизации настроек как в Lightroom. Т.е. можно скопировать настройки и применить их на нескольких фотографиях, а вот синхронизировать их — чтобы изменения прямо в процессе настройки применялись к нескольким фото не получилось. Функция интересная, но практическая польза мне кажется сомнительной.
К сожалению не поддерживаются иерархии тегов — просто плоский список ключевых слов.
Применение изменений подтормаживает в сравнеии с Lightroom, где всё применяется сразу и без тормозов.
Media PRO
Каталог от phaseone (разработчика capture pro), предлагается как профессиональное решения для каталогизации фотографий. В частности как инструмент для совместной работы с CaptureOne.
В программе почти нет возможности обрабатывать фотографий — настройки минимальные, неудобные. Нет никакой автоматики, даже баланса белого — вместо этого настройка отдельно каждого канала цвета сразу для всей фотографии без выбора области. Нет смарт-коллекций и вообще никаких инструментов для сложных фильтров. Т.е. максимум что можно сделать — выбирать фотографии по дате/тегам где одновременно все условия выполняются или выполняется любое из. Т.е. например нельзя простым способом выбрать все фотографии в г. Москва, на которых нет кремля. Даже если все теги проставлены. В Lightroom можно, в Capture One тоже можно через смарт-коллекции.
Есть функции отметки людей/мест на фотографии. Работают по принципу тегов, только в отдельных окошках, автоматического распознавания людей (как в Picasa или iPhoto) нет. Нет автодополнения при наборе ключевых слов. Вообще относительно Lightroom смотрится куце.
Таблица сравнения
| Критерий | Lightroom 5 | CaptureOne 7 PRO | Media PRO |
|---|---|---|---|
| Цена | $ 9.99/мес или $149 | € 229,00 | € 139,00 |
| Каталогизация и обработка в одной программе | + | + | — |
| Быстрый импорт фотографий | ± | — | + |
| Возможность иерархической организации тегов | + | — | + |
| Не импортировать дубликаты | + | — | — |
| Сложная фильтрация по произвольным параметрам | + | ± | — |
| Смарт-коллекции | + | + | — |
| Установка на мак в стиле мак (просто перетащить в папку программ) | — | + | + |
| Работа со слоями | -/+ | + | — |
| Правка промежутка цветов | — | + | — |
| Отметка людей/городов на фотографии | ± | + | + |
| Управление качеством генерируемых превью при импорте | + | — | — |
| Тонкая обработка отдельных кадров | + | ++ | — |
| Быстрая шаблонная обработка нескольких (многих) снимков одновременно | + | ± | + |
| Настройка интерфейса под себя | — | + | не понял, возможно да |
Итог:
На данный момент по сумме впечатлений Lightroom лучший, Capture One проигрывает ему только в возможностях каталога — как редактор он значительно сильнее. Если станет поддерживать иерархические теги — можно переходить на него. Если к этому еще и сложная фильтрация без создания смарт-коллекций добавится — можно переходить прям сразу.
MediaPro как просто каталог может быть и ничего, но всё равно слабоват — ни произвольной фильтрации, ни смарт-коллекций. Нужен только как дополнение к CaptureOne для иерархии тегов, не больше. Разработчик предлагает совмущать MediaPro и CaptureOne, но в двух программах работать уже неудобно — например будет проблема с виртуальными копиями фотографий от Capture one — они в MediaPro показываться не будут. При редактировании картинки в capture one превьюшка в mediapro не обновляется и уверен еще куча мелочей.
Перенос метаданных каталога из LightRoom в CaptureOne происходит относительно безболезненно ключевые слова и каталоги (не смарт) сохраняются. Теряется иерархия ключевых слов, цветовые категории, рейтинг. Цветовые категории и рейтинг можно пернести через назначение доп. ключевых слов — их не много и это не должно стать проблемой.
Проблема будет с виртуальными копиями фотографий и обработанными изображениями. Обработка не переносится между программами даже при хранении изменений в xmp, так что при глобальном переезде нужно будет сначала отрендерить все RAW фотографии в которых нужно сохранить изменения и переезжать уже с RAW+JPEG.
Лучший фоторедактор: Capture One vs Lightroom vs Luminar vs Photoshop
Существует достаточно много программ для обработки фотографий. Но какая лучшая из них? Пожалуй, об этом судить вам. Как фотограф я лишь поделюсь опытом обработки снимков с фотосъемки в таких фоторедакторах, которые использую коррекции и каталогизации не одной, а сразу несколько десятков и даже сотен фотографий. Это — capture one pro, adobe lightroom, luminar и, с долей условности, adobe photoshop (за camera raw).
Итак, начну, пожалуй, самой популярной программы для обработки фотографий — adobe lightroom.
Lightroom: преимущества и недостатки
Лайтрум удобен для массового, как говорила одна моя коллега, проявления снимков. Есть все стандартные параметры коррекции. Достаточно продвинутый набор параметров для экспорта. Очень удобно синхронизировать обработку сразу для несколько кадров. Есть возможность создавать варианты коррекции для одного снимка. Для программы лайтрум существует много пресетов и плагинов.
Тем не менее фоторедактор не стал моим любимым и вот почему. Инструмент цветовая коррекция доступна только для 7 цветов и довольно грубо обрабатывает их. Буквально немного сдвигаешь ползунок оттенка, допустим, оранжевого, как цвет становится уже желтым либо красным. Это крайне не удобно, когда хочется сохранить естественность цветовой гаммы. Или хотя бы не впадать в арт стиль.
Другим серьезным минусом лайтрума для меня стало отсутствие слоев. Иногда нужно применить какой-то коррекцию только к выбранной области. В фоторедакторе есть коррекция области, но ее можно обозначить лишь с помощью градиента или радиуса. И даже в этом случае не все инструменты будут доступны для применения.
Photoshop: преимущества и недостатки
Когда я думал о написании этой статьи, я по началу не хотел включать фотошоп в список. Это вовсе не потому что программа плохая или что-то в этом роде. Пожалуй, главной причиной является то, что фотошоп предназначен скорее для единичной обработки фотографии, чем для массового редактирования. И в этом плане ему нет равных. Детище adobe является одним из самых мощных инструментов для обработки изображения и, в частности фотографии. В нем можно сделать все, на что хватит фантазии художника и даже больше.
Да, в фотошопе существует возможно посмотреть и подкорректировать исходники с помощью camera raw. Разработчики сделали даже автоматизацию, которая позволяет применять сценарий коррекции сразу ко множеству фотографий. Но это все-таки не тоже самое, что лайтрум или другой аналог-фоторедактор. Camera raw не столь практична и удобна для массовой обработки фотографий.
Во всяком случае, я привыкнуть не смог.
Как правило, я после проведения фотосъемки обрабатываю снимки в capture one pro, а вот ретушь или сложные манипуляции с фотографией делаю в фотошоп.
Luminar: преимущества и недостатки
Я пользовался luminar 4 для обработки пейзажной и портретной фотографии. Меня впечатлили инструменты коррекции, использующие алгоритмы искусственного интеллекта. Буквально за пару движений мыши и из снимка получается шедевр.
Так для пейзажа есть специальные инструменты для работы с небом, солнцем, зеленью и т.д. Портретистов тоже не обделили разработчики люминар: есть инструменты для обработки кожи, глаз, губ, пропорции лица и т.д. Скажу честно, действительно мне полностью удовлетворил результат обработки только с глазами.
К серьезным недостаткам я бы отнес невероятно скудный набор параметров экспорта фотографии. Нет возможности работать с метаданными снимков. Это тоже досадный минус программы люминар. Почему это важно? Метаданные фотографий дают возможность быстрого поиска снимков в каталоге на компьютере, составление умных папок с заданными параметрами для отображения определенных кадров, загрузка на стоки фотографий вместе с ключевыми словами и описанием. В люминар нет возможности создавать варианты обработки для одного снимка.
Я работаю на imac 27” 2009 года с 4-ядерным процессором 2,8 ГГц. Фотошоп, лайтрум и капчуп ван он тянет отлично. А вот люминар очень требователен к системе и чрезмерно нагружает компьютер. Это вызывает периодические подвисания программы, что, конечно, сильно огорчает.
Capture One Pro: преимущества и недостатки
Капчур ван про — мой фаворит среди фоторедакторов. Я перешел на него с лайтрум. Мне нравится инструменты capture one для обработки фотографии. Они помогают более аккуратно воздействовать на фотографию для получения естественного результата.
Пожалуй, у него один из самых продвинутых цветовых редакторов. Хотя должен сказать, что не всегда понятна логика работы инструмента.
Настройкам экспорта капчур ван может позавидовать даже фотошоп. Работа с метаданными очень удобная и, я бы сказал, является образцом для подражания для остальных программ.
Для проявки снимков капчур ван лучший в своем роде. Но и у него есть свои недостатки.
У капчур ван огромная база поддержки профилей разных камер. У меня canon 6D и, откровенно говоря, мне не нравится его базовый профиль. Я сравнивал отображения снимка в капчур ван и canon digital photo professional 4. И должен сказать, что они отличаются хоть и незначительно, зато существенно.
Другим минусом программы является цена. Она значительно выше аналогичных программ. Может, связи с этим для нее меньше разных дополнений, в том числе стилей (аналог пресета для лайтрум), плагинов и т.д.
Capture one или lightroom что лучше
Кто чем проявляет RAW и той ли самой прогой прописывает фото?
Сам лично лет уже 8 назад прочно перешёл с Capture One на Lightroom и уже и подзабыл что Capture One может. И страшно даже думать о какой-то альтернативе, так как в Lightroom ещё и хорошо организовано ключевание пачками.
А теперь вот попались хвалебные отзывы о чрезвычайных новшествах новой версии Capture One (10) в области интелигентного повышения резкости, работы с шедовз-хайлайт, цветокоррекции, работы со слоями.
Может ли что-то Capture One в кейвордировании, прописывании? Или юзеры Capture One прописывают фото где-нить иначе?
Если у кого-нить какие-нить предостережения в выборе исходя из марки основной камеры, то у меня — Кенон5марк3.
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2127
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,457
Re: Lightroom или Capture One?
Capture One по качеству и точности работы с цветом очень достойная программа.
Для атрибутирование и загрузки использую StockSubmitter.
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
Re: Lightroom или Capture One?
Для кэнона нет смысла, ничего такого особенного в с1 нет. А каталогизация вообще убогая, по крайней мере для моих трэвел целей.
Другое дело что например для Фуджи с1 куда лучше, демозаик лайтрума временами ужасен.
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2127
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,457
Re: Lightroom или Capture One?
для кенона очень даже есть смысл! Разница по цвету заметная. Лично сравнивал неоднократно.
Регистрация: 02.07.2014
Сообщения: 836
Репутация: 485
Оставлено благодарностей: 275
Получено благодарностей: 662
Re: Lightroom или Capture One?
Вопрос не имеет смысла ибо конкуренты тырят друг у друга идеи ВСЕГДА. Всё равно что спрашивать, что лучше Canon или Nikon ? Даже если вдруг у кого то появилось конурентное преимущество то это не на долго. Лично я сижу на Лайтруме потому, что по нему больше обучалок и пресетов.
А если в какой то рекламе ты услышал, что якобы Capture One чем то обошёл Лайтрум, то пусть докажут это на примере. Маркетологи любят оперировать субьективными терминами типа «А теперь он стал брутальнее, харизматичнее и к тому же он с новой зелёной полосой!» Вобщем сплошная продажа понтов. По факту это идентичные продукты с разными названиями и интерфейсами.
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2127
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,457
Re: Lightroom или Capture One?
Вы лично пробовали Capture One? Я внимательно сравнивал на разных фото.
Попробуйте и, если не увидите разницу, то и вопроса не будет.
Регистрация: 02.07.2014
Сообщения: 836
Репутация: 485
Оставлено благодарностей: 275
Получено благодарностей: 662
Re: Lightroom или Capture One?
Да. Я пробовал Capture One. Разницы не заметил.
Попробую ещё раз повторить свою мысль — если вдруг произойдёт прорыв и у Capture One появится преимущество, то со следующим апдейтом оно появится и у конкурента. Просто будет по другому называться.
Если у вас есть другое мнение — буду благодарен если оно будет подтверждено фактами а не рекламными слоганами.