Коллективный иск к Apple – реальность не только в США, но и в России
Рассматриваем, как можно взыскать с Apple деньги за намеренное замедление работы устройств и приложений и приглашаем желающих присоединиться к группе истцов для подачи иска в российский суд.
1.3K открытий
8 репостов
Скажем сразу – мы не имеем ничего против компании Apple и ее продуктов. Цель этой инициативы – подтолкнуть к развитию практику подачи групповых исков в России. Такая возможность появилась в России относительно недавно, но пока что громких кейсов не было.
Кто-то полагает, что групповые иски – это способ для ушлых юристов нажиться на проколах крупных компаний. Другие полагают, что институт групповых исков является необходимым институтом, чтобы выровнять баланс сил между крупными компаниями, с одной стороны, и десятками тысяч потребителей, с другой. Вы вправе сами сформировать свое мнение на этот счет, однако мы полагаем, что если уж компания признает за собой нарушение и компенсирует убытки гражданам в США, то чем наш человек хуже?
Что произошло?
В 2017 году вскрылось, что Apple после обновлений iOS на старых устройствах намеренно замедляла их работу (о чем пользователи не знали), что привело к более долгой загрузке приложений и более медленному выполнению задач.
Пользователи разозлились и посчитали, что Apple тем самым корыстно побуждала их к покупке новых устройств. Apple же утверждала, что замедлила работу устройств для того, чтобы устройства не выключались на холоде или при низком уровне заряда (якобы для блага пользователей).
Пользователи объединились и предъявили коллективный иск, который должен был рассматриваться в судах разных штатов.
Тем не менее, компания Apple решила не доводить дело до рассмотрения по существу и заключила мировое соглашение по коллективному иску, согласившись снизить стоимость замены аккумуляторов и впредь сделать информацию о последствиях обновлений более прозрачной для пользователей. Недавно Apple также согласилась выплатить $113 млн из расчета $25 в качестве компенсации каждому пользователю или около 1875 руб. на одного человека.
Какое значение это имеет для России?
В октябре 2019 года в России также появилась возможность заявлять коллективные иски по спорам потребителей с компаниями. Подробнее о том, что такой коллективный иск и как он работает, можно прочитать в нашей статье. Ниже мы тезисно осветим основные моменты.
Допустим, вы являетесь владельцем старой модели айфона (к примеру, iPhone 6S), который стал медленнее работать после обновления iOS в 2017 году. Вы внимательно изучили законодательство, поняли, что Apple нарушила закон о защите прав потребителей, законодательство о рекламе и антимонопольное законодательство, и что вы можете потребовать от Apple бесплатной замены аккумулятора, взыскания ваших убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Пойдете ли вы с этим судиться? Вероятно, нет, так как посчитаете, что ваше время не стоит того, а сумма компенсации от Apple даже не покроет расходы на юриста.
Теперь представьте, что вместе с вами предъявить иск к Apple хочет еще тысяча человек, с которыми произошло то же самое что с вами и которые имеют те же самые требования к Apple. А еще среди этой тысячи человек есть юрист, который готов взять на себя организацию процесса и подготовку всех необходимых документов и доказательств для суда. Вероятно, в этом случае вы будете более склонны иск заявить, так как ваши издержки на услуги юриста уменьшаются в десятки раз, плюс вам не надо тратить на это время. Собственно, конструкция коллективного иска и позволяет потребителям объединиться против корпорации в одном процессе.
Подготовительные действия
Чтобы заявить коллективный иск к Apple в России, к моменту подачи иска должно быть не менее 20 истцов. Чтобы считаться истцом, нужно: являться покупателем, владельцем или пользователем моделей iPhone 5, 5S, 5C, 6S, 6S Plus, SE, 7, 7 Plus или iPad четвертого поколения, Mini, Air, Mini 2, более ранних iPad, обновленных до iOS четвертого поколения, iPad Air 2, Mini 3, Mini 4, Pro, Pro 9.7, iPad пятого поколения, Pro 10.5, Pro 12.9, iPad шестого поколения.
Если вы удовлетворяете таким критериям, то вы являетесь потенциальным истцом и можете претендовать на:
- Бесплатную замену аккумулятора,
- Взыскание убытков,
- Взыскание штрафа 50% от присужденной судом суммы, и
- Компенсацию морального вреда.
Два участника группы из необходимых 20 у нас уже есть – это сотрудники нашей фирмы, которые были счастливыми обладателями этих устройств. Так что осталось всего 18.
Если мы наберем необходимое количество истцов, то организуем оформление всех документов, подачу группового иска по правилам российского судопроизводства и ведение процесса. В качестве гонорара за наши усилия мы возьмем процент от суммы взысканных средств. В США на практике такой «гонорар успеха» составляет обычно 20-30% от реально полученных средств, но бывают и другие формулы.
Взамен пользователь сможет просто наблюдать, как двигается процесс, и рассчитывать на получение компенсации. К слову, по закону групповой иск должен быть рассмотрен в течение 8 месяцев. Пожалуй, это самый короткий во всем мире срок для рассмотрения коллективного иска.
Также стоит учитывать, что Apple может пойти на мировое соглашение, побоявшись судебного решения, и выплатить суммы даже раньше 8 месяцев. Это, кстати, будет очень деликатный вопрос для компании. Потому что будет странно, если в США компания готова признать свою вину и добровольно компенсировать пользователям их убытки, а в России сделать то же самое откажется и начнет судебную баталию.
Преимущество коллективного иска в том, что к нему можно присоединиться в любой момент, вплоть до вынесения решения судом. Для этого нужно будет лишь заполнить и подписать соглашение о присоединении и направить его письмом в суд или посредством загрузки на портале Госуслуг. Мы специально оставляем в статье ссылку на гугл-док, содержащий лишь предварительный текст соглашения о присоединении, так как мы не сможем впоследствии поменять саму статью на VC, а вот в гугл-док внести изменения и дополнения сможем. Если же вы готовы стать первыми членами той самой группы из 20 истцов, то мы предлагаем вам заполнить нашу гугл-форму. Затем мы создадим чат в Telegram и обсудим внутри дальнейший порядок действий.
Автор заметки – Егор Ларичкин, юрист юридической фирмы Buzko Legal, которая оказывает услуги по праву России и США. Егор специализируется на разрешении споров и оказании услуг стартапам, включая координацию деятельности в немецкоязычных юрисдикциях и опционные программы для сотрудников по всему миру.
Судебный иск против Apple: как это устроено?
Сегодня мы рассказывали о том, что российские потребители тоже массово начали направлять судебные иски против компании Apple, требуя компенсировать неудобства, вызванные искусственным замедлением работы процессоров iPhone. Мы связались с юристами, занимающимися данными делами, и попросили их объяснить, как работает этот механизм.
Представители московской компании Lex Borealis рассказали, что на данный момент полностью сформирован первый пул исков. Документы готовы и в ближайшее время будут направлены в суд. По мере поступления новых заявок и в зависимости от результатов рассмотрения документов первого пула будет формироваться следующий пул исков.
Сможет ли любой владелец iPhone обратиться к адвокату и присоединиться к группе заявителей? Да, но для этого необходимо выполнение нескольких условий, которые вряд ли смогут выполнить все.
Во-первых, на начальном этапе рассматриваются только заявки, касающиеся устройств в пределах гарантийного срока. Таким образом, если гарантия вашего iPhone уже закончилась, вам пока не следует отправлять заявку. Во-вторых, необходимо наличие товарного чека и упаковки: соответствующие фотографии и сканы вас попросят прислать по почте взамен на запрос.
Если вы выполняете все вышеописанные условия, то можете написать на электронный адрес компании Lex Borealis (info@lexborealis.com), и в ответ вам будет выслан опросник, в котором необходимо будет указать все запрошенные данные об устройстве.
Имеет ли это дело какие-то реальные перспективы и получат ли истцы затребованные миллионы рублей, станет известно только после того, как суд разберется с делами первого пула и вынесет вердикт. Нам же очень хотелось бы, чтобы выиграли обе стороны: пользователи получили свои компенсации, а Apple — сохранила лицо и репутацию.
Apple не удалось уклониться от иска по поводу монополии Apple Pay — теперь делом займётся суд
Три кредитных союза США подали групповой иск к Apple, обвинив компанию в слишком высокой комиссии Apple Pay и отсутствии доступа к платёжной системе Apple из других цифровых кошельков. Истцы считают, что политика платёжной системы Apple нарушает антимонопольный закон Шермана. Просьба Apple отклонить иск была удовлетворена судом лишь частично.
Источник изображения: Pixabay
Суд Северной Калифорнии согласился с доводом кредитных союзов о том, что Apple Pay благодаря эксклюзивному доступу к считывателю NFC является де-факто монополистом, поскольку платёжным приложениям с QR-кодом не хватает удобства и функциональности Apple Pay, а переход на Android слишком дорог. Юристы, представляющие кредитные союзы, также заявили, что Apple Pay «незаконно привязана» к телефонам, планшетам и часам Apple.
Суд признал справедливость аргументов Apple о том, что её платёжная система бесплатная, и компания не принуждает пользователей её использовать, но отказался отклонить иск, заявив, что «утверждение о том, что Apple обладает монополией, правдоподобно», и компания взимает «произвольные и завышенные комиссии» за обработку платежей.
Отметив, что монополия на рынке цифровых платежей вредна для потребителей, а блокирование доступа к NFC для сторонних приложений является антиконкурентным, суд принял иск к рассмотрению и назначил судебное заседание на 1 декабря 2023 года.
Источник:
Патентные иски к Google и Apple и решение по спору между Rovio Entertainment и кондитерским комбинатом из РФ: новости в сфере ИС
Google и Apple в очередной раз обвинили в нарушении патентов, а правообладатель бренда Angry Birds не смог оспорить решение суда по иску к самарскому кондитерскому комбинату. Рассказываем об этих и других новостях в сфере интеллектуальной собственности.
Компания Jawbone Innovations подала патентные иски к Google и Apple
Истец считает, что устройства, которые производят ответчики, нарушают патенты на технологию шумоподавления. Патенты, упомянутые в исках, изначально принадлежали компании Jawbone Inc., которая в 2017 году объявила о ликвидации бизнеса. Jawbone Innovations добивается временного запрета на продажу устройств Google и Apple, а также требует роялти за использование патентов. Ранее в мае компания предъявила аналогичный иск к Samsung Electronics.
Правообладатель бренда Angry Birds не смог оспорить решение суда по иску к самарскому кондитерскому комбинату
Компания Rovio Entertainment пыталась отсудить у Самарского БКК 24 000 долларов за нарушение исключительного права на товарныи? знак. Суд первой инстанции решил, что материалами дела подтвержден факт нарушения исключительного права компании, но иск был удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Самарского БКК 107 тысяч рублей. Правообладатель попыталась оспорить это решение, однако Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам оставили его в силе.
Производителю батончиков грозит судебное разбирательство из-за цвета упаковки
Американская транснациональная компания Mondelez, которая выпускает шоколад и печенье под брендом Milka, пригрозила судебным разбирательством лондонскому производителю продуктов на растительной основе Nurture Brands. Mondelez хочет, чтобы Nurture Brands перестала использовать упаковку сиреневого цвета для какао-батончиков The Primal Pantry. Если этого не произойдет, корпорация намерена добиваться штрафа в размере 5200 фунтов стерлингов за каждый случай нарушения исключительных прав. В Mondelez сообщили, что начали переговоры с производителем The Primal Pantry, чтобы разрешить ситуацию мирным путем, и напомнили, что цвет упаковки Milka в Европе охраняется как товарный знак.
Суд в Великобритании отказался признать ИИ автором изобретения
Искусственный интеллект не может быть указан в качестве автора изобретения. К такому выводу пришел Апелляционный суд Англии и Уэльса, рассмотрев жалобу создателя системы ИИ Dabus Стивена Талера на решение Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании. Ранее суд в США также отказался считать ИИ автором изобретения. Талер подавал заявки на выдачу патентов на изобретения Dabus в нескольких странах. Пока ему удалось запатентовать одно из изобретений в Южной Африке, а также добиться повторного рассмотрения заявки в Австралии.
Суд признал недействительным решение московского УФАС в отношении компании
«Химчистка №1»
Компания обжаловала в суде решение и предписание антимонопольного управления от 21 декабря 2020 года о нарушении закона «О защите конкуренции». По мнению столичного УФАС, обозначение «Химчистка №1» «очевидно указывает, что компания является лучшим на товарном рынке стирки и химчистки, при этом какие-либо критерии такого превосходства отсутствуют, как и не указаны конкретные критерии, соотносимые с этим утверждением». Компании было выдано предписание, в соответствии с которым ей надлежало прекратить и не допускать в дальнейшем недобросовестную конкуренцию в форме использования некорректного сравнения «№1», в том числе в составе принадлежащих фирме средств индивидуализации, а также в доменном имени. Суд по интеллектуальным правам встал на сторону «Химчистка №1», отметив, что материалы дела не подтверждают, что посредством приобретения исключительных прав на фирменное наименование и товарные знаки компания хотела причинить вред конкурентам и вытеснить их с рынка или нанести ущерб их деловои? репутации. Кроме того, суд принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении в антимонопольные органы заявлении? и жалоб на деи?ствия ООО «Химчистка №1» от конкурентов.
Российский препарат «Лонгидаза» запатентован в Европе
«Петровакс Фарм» получила европейский патент (№3384917B1) на препарат «Лонгидаза», следует из пресс-релиза компании. Патент будет действовать на территории Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии, Ирландии, Бельгии и других стран. Препарат «Лонгидаза» (бовгиалуронидаза азоксимер) уже более 15 лет широко применяется в пульмонологии, урологии, косметологии и других областях медицины. По словам президента компании «Петровакс Фарм» Михаила Цыферова, препарат востребован в России и странах СНГ, в том числе в период пандемии COVID-19. Компания видит большой потенциал для расширения географии его применения. «Патентная защита на европейских территориях позволит нам чувствовать себя уверенно, имея определенные гарантии по охране нашего препарата от недобросовестной конкуренции», — пояснил Михаил Цыферов. У компании «Петровакс Фарм» уже есть евразийский патент на «Лонгидазу», препарат также запатентован в Грузии, Украине, Молдове, Японии и Канаде. Ожидается, что общий объем продаж «Лонгидазы» в 2021 году превысит 1,5 млн упаковок.