Intel показала, чем процессор Core i7 лучше M1 от Apple
Несмотря на то что поначалу многие относились с недоверием к переходу компьютеров Apple на процессоры ARM, довольно быстро стало понятно, что это самая перспективная архитектура для десктопов, а M1 – лучший представитель отрасли на сегодняшний день. Мало того, что он обеспечивает совместимым моделям MacBook рекордное время автономной работы, так ещё и составляет прямую конкуренцию топовым процессорам Intel в производительности. Однако кое-кто напрочь отказывается верить в превосходство M1. Ну, по крайней мере, сама Intel.
Процессор M1 обходит решения Intel по производительности и времени автономной работы. Но Intel считает по-другому
Компания Intel решила столкнуть процессоры M1 и Intel Core i7 лбами в нескольких сценариях использования, чтобы выявить безоговорочного лидера. Для этого был выбран MacBook Pro 13” с 16 ГБ ОЗУ и сопоставимая модель на Windows. Стоит ли говорить, что сами сценарии были подобраны таким образом, чтобы решения Intel как минимум не проиграли эппловским, а то и превзошли их. В конце концов, вряд ли компания согласилась бы добровольно выставлять свой продукт на конкурс, не будучи уверенной, что он не имеет шансов на победу.
Сравнение производительности M1 и Core i7
В PowerPoint производительность i7 оказывается выше, чем у M1. Но что это за тест вообще такой?
Первым этапом сравнения производительности M1 и Intel Core i7 была выбрана программа для создания презентаций PowerPoint. Рефери решили проверить, как быстро тестовые ноутбуки экспортируют PDF-файлы. Intel не стала оглашать вес этого файла, очевидно, сочтя этот показатель незначительным, поскольку в эксперименте участвуют компьютеры с сопоставимыми характеристиками. Но зато Intel озвучила превосходство своего процессора над M1. Лэптоп на базе её фирменного чипа экспортировал файл в 2,3 раза быстрее MacBook Pro.
В AMD дали понять, что не знают, как конкурировать с M1 от Apple
Затем было сравнение при работе в приложении для увеличения фотографий Gigapixel AI, работающего на базе искусственного интеллекта. Как ни странно, здесь Intel Core i7 тоже обошёл M1, однако тут разрыв оказался ещё больше. Он обошёл эппловский процессор аж в 6 раз. Это довольно ощутимый показатель, особенно, когда речь идёт о таких ресурсоёмких задачах. Другое дело, что студия Topaz Labs изначально проектировала Gigapixel AI под Intel Core с учётом ключевых особенностей их аппаратного ускорения.
Сколько работают MacBook на M1
M1 не поддерживает большую часть игр, но игры — это явно не показатель производительности
Чтобы тест не выглядел совсем уж предвзятым, при сравнении производительности компьютеров на Intel Core i7 и M1 в играх, ноутбуку Apple дали небольшую фору в играх Hitman, Shadows of the Tomb Raider и Borderlands 3. Правда, если посмотреть на график дальше, то становится ясно, что благородством здесь и не пахнет. Ровно половина игр, отобранных для теста, были подобраны таким образом, чтобы они не поддерживали M1. Intel практически прямо об этом и говорит: M1 не поддерживает бесчисленное количество игр, поэтому произведение точных измерений здесь не представляется возможным.
Производительность производительностью, но уж в тесте на время автономной работы M1 просто обязан был заткнуть конкурента за пояс. Но нет. Intel составила всё так, что Acer Swift 5 с процессором Intel Core i7 продемонстрировал те же 10 часов, что и MacBook Air в режиме потоковой трансляции сериалов с Netflix. Яркость экранов обоих ноутбуков была выставлена на уровне 250 нит, а в качестве средства подключения к сервису использовались браузеры Chrome и Safari соответственно. Думаю, вы заметили, что тут Intel провела рокировочку и заменила MacBook Pro на MacBook Air, у которого время автономной работы на 3 часа ниже. Что ж, простим ей это, тем более что косяков в тестировании и без того допущена масса.
Как Intel врёт о своих процессорах
В тесте на время автономной работы M1 должен был выиграть, но Intel нагло подменила компьютеры
Инженеры, разработчики и авторы тематических ресурсов, посвящённых компьютерному железу, уже разнесли тест Intel в пух и прах по следующим основаниям:
- Сценарии, которые предложила Intel, изначально подогнаны под результат и не считаются стандартами отрасли для измерения реальной производительности устройств;
- Половина игр, которые Intel допустила к тестированию, изначально не поддерживали M1;
- 15-часовая автономность MacBook Air в режиме трансляции видео изначально заявлена с учётом использования сервиса Apple TV+;
- По ходу теста Intel меняет один ноутбук на другой, поскольку MacBook Pro даже в её нечестном испытании обошёл бы Acer Swift 5;
- Низкая производительность некоторых приложений на M1 может быть легко компенсирована точечной оптимизацией, как это было реализовано в случае с Intel.
Стоит ли покупать новый MacBook на M1 или дать вторую жизнь своему старому Mac
На мой же взгляд, показательным является банальная подмена ноутбуков по ходу тестирования. Вы только подумайте: если Intel позволяет себе вот так запросто манипулировать фактурой, очевидно, что для неё ничего не стоит поступить точно так же с цифрами. Даже если ничего подобного не было, то в это будет по-настоящему сложно поверить. Ведь подлог, как правило, не может быть только в одном. Чтобы выстроить целую стратегию превосходства, не имея на то достаточных оснований, нужно обманывать много и часто. И Intel пошла на этот шаг. Но кого она пытается убедить?
Intel и AMD против Apple M1! Гонка процессоров!
Apple представила свой первый собственный процессор для ноутбуков и компьютеров Mac, который был назван M1. Этот процессор приобрели устройства MacBook Air и MAcBook Pro, а также новые неттопы MacMini.
Прорыв 2020 года
M1 обеспечивает своим носителям невероятную мощность, при этом имею эффективный расход энергии. Процессор разрабатывался для раскрытия потенциала последней, и по словам производителя, самой продвинутой операционной системы macOS Bug Sur.
Купертиновцы решаются, если делать, то делать основательно. Именно поэтому на этом маленьком чипе держится вся система целиком. Ранее на Mac устанавливалось несколько чипов, каждый из которого отвечал за отдельные компоненты. M1 же сочетает в себе все технологии в системе чипа, что позволяет облегчить выполнение операций и повышает эффективность.
Процессор — это сердце любого устройства, так что его надежность и мощность влияет на работу всего устройства, очень похоже на работу человеческого организма. Чтоб раскрыть весь потенциал своим мыслей, разработчики сделали центральный процессор в 2 раза мощнее.
На каждом уровне энергопотребления производительность чипа M1 значительно выше, чем у новейших ноутбуков. При потреблении всего в 10 ватт (тепловой пакет процессора на MacBook Air) производительность центрального процессора в чипе M1 до двух раз выше, чем у процессоров на других ноутбуках. А их пиковой производительности чип M1 достигает, используя лишь четверть энергии.
Именно благодаря всем своим способностям M1 превзошел своего предшественника от Intel. Ставки растут, неужели нас ждет грандиозная битва за вершину рынка процессоров?
Поговорим о графике
Apple уделяет большое внимание именно тому, что чип M1 требуется минимальных затрат энергии при этом выдавая прекрасные показатели производительности. С такой же политикой они подошли и к графической составляющей. Графический процессор в новом чипе обеспечивает два главных преимущества — значительное повышение скорости обработки графики и низкое энергопотребление. Как заявляют яблочные создатели, их графический 8-ядерный процессор в M1 — самый мощный из всех, что они когда-либо создавали и ему нет равных в вычислительной мощности, обработке текстур, скорости заполнения и энергоэффективности.
Новая эра машинного обучения
В чипе M1 используется наша новейшая система Neural Engine. В её основе — 16 ядер, способных выполнить 11 триллионов операций в секунду. Мощный 8‑ядерный графический процессор, ускорители машинного обучения и система Neural Engine в чипе M1 раскрывают недоступные ранее возможности для машинного обучения. Final Cut Pro может проанализировать видео и обрезать его за считанные секунды. А Pixelmator Pro — мгновенно повысить четкость и детализацию. Теперь для каждого приложения с функциями машинного обучения доступны такие скорости, которых раньше у Mac не было.
M1 против процессоров Intel и AMD
Архитектура процессора M1 — ARM. Именно поэтому сравнивать напрямую процессоры нет смысла. Однако Apple сами провели тесты в программе обработки видео Final Cut Pro, А также в Xcode: -M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц); -M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц); -M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц). Эти тесты Apple проводила с процессором Intel который находился в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения. Если сравнивать M1 не только с процессорами из других компьютеров Mac, а с любыми CPU в целом, то M1 в тесте Geekbench обходит подавляющее число современных процессоров.
Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте:
— По сравнению AMD: M1 опережает Ryzen 5 2600, 2600X, 3600, 3600X, а также Ryzen 7 2700 и 2700X. В то же время M1 заметно уступает по производительности, к примеру, AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, 3800X, Ryzen 9 3990X, 3950X и актуальным Ryzen Threadripper; — По сравнению с Intel: M1 опережает Core i5-9400, i5-9600K, i5-10400, i5-10400F, i5-10600, i7-9700. Выступает примерно наравне с i7-9700K. Однако M1 существенно отстаёт от Core i7-9800X, Core i9-9900, i9-9900K, i7-10700 и Core i7-10700K, Core i9-10900/10910 и более мощных процессоров, включая актуальный Intel Xeon.
Сравниваем графику M1 с Intel и AMD
M1 это не только центральный процессор, но и графический. Поэтому он выступает конкурентом встроенной графике Intel, а также GPU Nvidia и AMD.
Самое интересное — это сравнивать работу производительности в играх. Для этого сама Apple выбрала последнюю на данный момент часть приключений Лары Крофт – выпущенную в 2018 Shadow of the Tomb Raider.
Итак, по официальным данным: — M1 в 3.1 раза быстрее Iris Plus Graphics G4 – встроенной GPU процессора i3-1000NG4 в базовых версиях MacBook Air прошлого поколения; — M1 в 2.9 раза быстрее Iris Plus Graphics 645 – встроенной GPU процессора Intel Core i5-8257U в базовых версиях MacBook Pro прошлого поколения; — M1 в 4 раза быстрее UHD Graphics 630 – встроенной GPU процессора Intel Core i3-8100B в базовых версиях предыдущего поколения Mac Mini. Однако даже такое превосходство над предшественниками не дает M1 звание игрового процессора. Именно поэтому тягаться M1 с полноценными современными видеокартами Nvidia и AMD будет тяжело.
Вывод
M1 имеет сильную “процессорную” часть, графические возможности M1 еще очень ограниченны и переоценивать их не стоит. Однако потенциал M1 ощутимый и можно сказать, что в будущем мы еще увидим много чего нового. Процессор M1 это отличный вариант для рабочего макбука. Грубо говоря, Apple бросила вызов устоявшимся понятиям о процессорах! Конечно, Intel и другие компании не отступят просто так и стоит в ближайшее время ожидать масштабную технологическую битву.
Apple M1 vs Intel Core i3-10100
I own an m1 iPad Pro and I am making this review to appreciate how great the m1 chip is, even still in early 2022 (to be expected). I use my iPad for productivity and m1 makes typing word documents or researching seamless and very fast paced, it loads websites and videos (on YouTube) extraordinarily fast (note that this is also based upon internet speed) and does so effortlessly. For gaming, m1 handles most games like a champ, there are some more graphic intensive games such as certain first person shooters that are slightly choppy at times (for me at least) but otherwise, I get a solid frame rate. It does heat up a little bit but it’s not to the point its unbearable to the touch. Power efficiency is great as I still have extra charge left at the end of the day even after a whole day’s worth of usage. Overall, the M1 chip has made my computing world quite fantastic and I am satisfied with amazing technology it has to offer.
- Fast Tablet Performance
- Tablet Gaming
- Crushes Productivity
- Sips power
�� Проголосовать 4 пользователей нашли это полезным
Переведите
Unico per la sua fascia di prezzo
�� Проголосовать 1 пользователей нашли это полезным
Переведите
The m1 chip is a good cpu?
The m1 chip is a good processor for normal tasks, but for gaming ir very regular, is not that special. If you want a processor for gaming buy a intel or ryzen processor because that are better for gaming. But if you want to do in your computer regular tasks the m1 chip is good for that
Что лучше: MacBook Pro на Intel или MacBook Air и Pro на Apple M1?
С выходом MacBook Air, Pro на Apple M1 пользователи столкнулись с муками выбора. Теперь стало непонятно, какие ноутбуки лучше выбирать, на уже проверенном и известном Intel или же отдавать предпочтения чипу М1. В этой статье разберёмся, чем отличаются новинки от ноутбуков предыдущего поколения и какой выбор лучше сделать.
Основные отличия MacBook Pro 13 от новинок на М1.
Основное отличие новых ноутбуков от прошлых версий — это чип М1, который обещает быть в 3,5 раз быстрее прошлых. Давайте же сравним новые MacBook 13 с MacBook Pro прошлого поколения.
- Скорость частоты процессора моделей Air и Pro с чипом М1 больше, чем у прошлого поколения. У него больше ядер и больше энергоэффективность. Но процессор Intel Core i7 известен, пользователи уже знают о возможностях его работы, поэтому тут важно тестировать.
- Объём оперативной памяти и объём накопителя у новинок и версии Pro на i7 одинаковый. Но тут важно помнить, что SSD-накопитель у ноутбуков на М1 в 2 раза быстрее, технологии обновились.
- Время автономной работы новинок также стало выше: на 10 или 8 часов. Запас энергии действительно впечатляет.
- В модели Air нет Touch Bar. Если вы к нему уже привыкли, то версия Pro вам подойдёт больше.
- Информации о частоте процессора Apple не дают. Корпорация описывает лишь эффективности и оглашает цифры прироста производительности. Многие тесты и графики показывают то, что ноутбуки на чипе М1 действительно намного эффективнее.
- Конфигурации по объёму памяти доступны одинаковые: 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ. Оперативная память: 8 или 16 ГБ.
- Широким цветовым охватом теперь могут похвастаться все модели. Яркость дисплея у версий Pro выше.
- Размеры корпусов одинаковые, есть небольшие отличия в толщине девайсов. В плане дизайна гаджеты также не подверглись изменениям. Визуально Air кажется значительно тоньше.
- У прошки последнего поколения появилось студийное качество микрофонов. У других гаджетов такого нет.
- У всех сравниваемых моделей клавиатура «Ножницы».
- Скорость Wi-Fi соединения у новых девайсов возросла. Теперь они оснащены Wi-Fi 6 со скоростью 1,2 Гбит/сек.
- Порты в устройствах на М1 также стали быстрее.
- Камера FaceTime не получила новое разрешение. Но благодаря машинному обучению качество связи на ноутбуках М1 будет лучше. Система будет улучшать качество изображения, делать его чётче и уменьшать шумы.
Итоги сравнения.
Вот такие отличия есть у MacBook Pro 13 прошлого поколения от новинок. Если у вас есть монитор, то вам будет интересно узнать о Mac Mini 2020, перейдите по ссылке для ознакомления со статьёй. В основном они касаются процессора, а значит производительности, скорости работы и энергоэффективности. Всё это хочется проверить. Дизайн не подвергся изменениям. На какие параметры обращать внимание следует решать только вам. Но учтите, что помимо всего прочего, последние устройства подарят вам не только приток в производительности, но и 4-6 часов автономной работы. Для кого-то этот параметр может сыграть основную роль. Вам решать, готовы ли вы испробовать новый чип М1 или хотите пользоваться проверенными девайсами. Принимайте решение о покупке отталкиваясь от ваших запросов, определитесь, для чего вам необходим новый ноут, чтобы понять, на какие характеристики следует обращать внимание.