What is AacKingstonDramHal_x86.exe?
is an executable file associated with the Kingston AURA DRAM software. This software is developed by ASUSTeK Computer and is typically located in the C:\Program Files\ASUS\KINGSTON_Aac_DRAM directory.
The Kingston AURA DRAM software is used to control and manage the RGB lighting effects of Kingston’s DRAM modules. It allows users to customize the lighting patterns and colors of their memory modules, enhancing the aesthetic appeal of their computer systems.
This software is needed if you want to customize the RGB lighting of your Kingston DRAM modules. It provides a user-friendly interface for managing the lighting effects, making it easy for users to personalize their systems.
If you do not use Kingston’s DRAM modules or do not care about customizing their lighting effects, this software may not be necessary. Like any other software, it uses system resources. If you find that it’s consuming too much memory or CPU, or if it’s causing system instability, you might consider removing it. Always remember to uninstall software properly through the system’s Control Panel or Settings to avoid leaving behind residual files and registry entries.
AacKingstonDramHal_x86.exe file information
The process known as Kingston AURA DRAM Component belongs to software unknown by ASUSTeK Computer (www.asus.com) or ASUSTeK COMPUTER INC (www.asus.com).
Description: AacKingstonDramHal_x86.exe is not essential for Windows and will often cause problems. AacKingstonDramHal_x86.exe is located in a subfolder of «C:\Program Files»—common is C:\Program Files\ASUS\KINGSTON_Aac_DRAM\. Known file sizes on Windows 10/11/7 are 497,176 bytes (36% of all occurrences), 507,240 bytes, 252,840 bytes, 252,824 bytes or 503,144 bytes.
The AacKingstonDramHal_x86.exe file is digitally signed. The AacKingstonDramHal_x86.exe file is not a Windows core file. The program has no visible window. There is no description of the program. The software can be removed using the Control Panel’s Add\Remove programs applet. Therefore the technical security rating is 34% dangerous; but you should also compare this rating with the user reviews.
Uninstalling this variant: The software vendor offers the option to safely remove the program using the uninstall program of Kingston AURA DRAM Component (Control Panel ⇒ Uninstall a Program).
Important: Some malware camouflages itself as AacKingstonDramHal_x86.exe. Therefore, you should check the AacKingstonDramHal_x86.exe process on your PC to see if it is a threat. We recommend Security Task Manager for verifying your computer’s security. This was one of the Top Download Picks of The Washington Post and PC World.
Score
User Comments
Apparently a piece of software from asus, causes high CPU tempreture. Suggest moving away from AuraSync and asus programmes to reduce idle CPU temp and load
Summary: Average user rating of AacKingstonDramHal_x86.exe: based on 1 vote with 1 user comment. One user thinks AacKingstonDramHal_x86.exe is dangerous and recommends removing it.
Best practices for resolving AacKingstonDramHal_x86 issues
A clean and tidy computer is the key requirement for avoiding problems with AacKingstonDramHal_x86. This means running a scan for malware, cleaning your hard drive using 1 cleanmgr and 2 sfc /scannow, 3 uninstalling programs that you no longer need, checking for Autostart programs (using 4 msconfig) and enabling Windows’ 5 Automatic Update. Always remember to perform periodic backups, or at least to set restore points.
Should you experience an actual problem, try to recall the last thing you did, or the last thing you installed before the problem appeared for the first time. Use the 6 resmon command to identify the processes that are causing your problem. Even for serious problems, rather than reinstalling Windows, you are better off repairing of your installation or, for Windows 8 and later versions, executing the 7 DISM.exe /Online /Cleanup-image /Restorehealth command. This allows you to repair the operating system without losing data.
To help you analyze the AacKingstonDramHal_x86.exe process on your computer, the following programs have proven to be helpful: A Security Task Manager displays all running Windows tasks, including embedded hidden processes, such as keyboard and browser monitoring or Autostart entries. A unique security risk rating indicates the likelihood of the process being potential spyware, malware or a Trojan. B Malwarebytes Anti-Malware detects and removes sleeping spyware, adware, Trojans, keyloggers, malware and trackers from your hard drive.
What is AacKingstonDramHal_x86.exe?
AacKingstonDramHal_x86.exe is digitally signed by ASUSTeK Computer Inc..
AacKingstonDramHal_x86.exe is usually located in the ‘C:\Program Files\ASUS\KINGSTON_Aac_DRAM\’ folder.
None of the anti-virus scanners at VirusTotal reports anything malicious about AacKingstonDramHal_x86.exe.
If you have additional information about the file, please share it with the FreeFixer users by posting a comment at the bottom of this page.
Vendor and version information [?]
AacKingstonDramHal_x86.exe does not have any version or vendor information.
Digital signatures [?]
AacKingstonDramHal_x86.exe has a valid digital signature.
| Property | Value |
|---|---|
| Signer name | ASUSTeK Computer Inc. |
| Certificate issuer name | DigiCert EV Code Signing CA (SHA2) |
| Certificate serial number | 0c64962e4467edcc1579646b7337ec8c |
VirusTotal report
None of the 67 anti-virus programs at VirusTotal detected the AacKingstonDramHal_x86.exe file.
Hashes [?]
| Property | Value |
|---|---|
| MD5 | e8501a2049ed0829a6a9c289b29bdd7e |
| SHA256 | 83e14fe1478b9407e1806dc91d26267b3f6918b6003f154ba8b92998da2b395c |
Error Messages
These are some of the error messages that can appear related to aackingstondramhal_x86.exe:
aackingstondramhal_x86.exe has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience.
aackingstondramhal_x86.exe — Application Error. The instruction at «0xXXXXXXXX» referenced memory at «0xXXXXXXXX». The memory could not be «read/written». Click on OK to terminate the program.
aackingstondramhal_x86.exe has stopped working.
End Program — aackingstondramhal_x86.exe. This program is not responding.
aackingstondramhal_x86.exe is not a valid Win32 application.
aackingstondramhal_x86.exe — Application Error. The application failed to initialize properly (0xXXXXXXXX). Click OK to terminate the application.
What will you do with the file?
To help other users, please let us know what you will do with the file:
What did other users do?
The poll result listed below shows what users chose to do with the file. 69% have voted for removal. Based on votes from 177 users.
NOTE: Please do not use this poll as the only source of input to determine what you will do with the file.
Malware or legitimate?
If you feel that you need more information to determine if your should keep this file or remove it, please read this guide.
And now some shameless self promotion 😉
Hi, my name is Roger Karlsson. I’ve been running this website since 2006. I want to let you know about the FreeFixer program. FreeFixer is a freeware tool that analyzes your system and let you manually identify unwanted programs. Once you’ve identified some malware files, FreeFixer is pretty good at removing them. You can download FreeFixer here. It runs on Windows 2000/XP/2003/2008/2016/2019/Vista/7/8/8.1/10. Supports both 32- and 64-bit Windows.
If you have questions, feedback on FreeFixer or the freefixer.com website, need help analyzing FreeFixer’s scan result or just want to say hello, please contact me. You can find my email address at the contact page.
Comments
Please share with the other users what you think about this file. What does this file do? Is it legitimate or something that your computer is better without? Do you know how it was installed on your system? Did you install it yourself or did it come bundled with some other software? Is it running smoothly or do you get some error message? Any information that will help to document this file is welcome. Thank you for your contributions.
I’m reading all new comments so don’t hesitate to post a question about the file. If I don’t have the answer perhaps another user can help you.
PProchnow writes
What is AacKingstonDramHal_x86 (32bit) doing in MY PC’s Task Manager?
It is on my PC too.
I have yet to learn much, except
it was supposed to be harmless.
My PC was on idle and I saw this 5% jump and heard my CPU fan turn up so I looked.
# 11 Oct 2021, 7:38
a_guy writes
rgb software my ram rgb stopped
ARM против x86: В чем разница между двумя архитектурами процессоров?
Вы наверняка знаете, что мир процессоров разбит на два лагеря. Если вы смотрите это видео со смартфона, то для вас работает процессор на архитектуре ARM, а если с ноутбука, для вас трудится чип на архитектуре x86.
А теперь еще и Apple объявила, что переводит свои Mac на собственные процессоры Apple Silicon на архитектуре ARM. Мы уже рассказывали, почему так происходит. А сегодня давайте подробно разберемся, в чем принципиальные отличия x86 и ARM. И зачем Apple в это все вписалась?
Итак, большинство мобильных устройств, iPhone и Android’ы работают на ARM’е. Qualcomm, HUAWEI Kirin, Samsung Exynos и Apple A13/A14 Bionic — это все ARM-процессоры.
А вот на компьютере не так — там доминирует x86 под крылом Intel и AMD. Именно поэтому на телефоне мы не можем запустить Word с компьютера.
x86 — так называется по последним цифрам семейства классических процессоров Intel 70-80х годов.
Чем же они отличаются?
Есть два ключевых отличия.
Первое — это набор инструкций, то есть язык который понимает процессор
x86 процессоры используют сложный набор инструкций, который называется CISC — Complex Instruction Set Computing.
ARM процессоры наоборот используют упрощенный набор инструкций — RISC — Reduced Instruction Set Computing.
Кстати ARM расшифровывается как Продвинутые RISC машины — Advanced RISC Machines.
Наборы инструкций ещё принято назвать архитектурой или ISA — Instruction Set Architecture.
Второе отличие — это микроархитектура. Что это такое?
От того на каком языке говорят процессоры, зависит и то, как они проектируются. Потому как для выполнения каждой инструкции на процессоре нужно расположить свой логический блок. Соответственно, разные инструкции — разный дизайн процессора. А дизайн — это и есть микроархитектура.
- x86 — CISC
- ARM — RISC
Но как так произошло, что процессоры стали говорить на разных языках?
История CISC
Памятка программиста, 1960-е годы. Цифровой (машинный) код «Минск-22».
Всё началось в 1960-х. Поначалу программисты работали с машинным кодом, то есть реально писали нолики и единички. Это быстро всех достало и появился Assembler. Низкоуровневый язык программирования, который позволял писать простые команды типа сложить, скопировать и прочее. Но программировать на Assembler’е тоже было несладко. Потому как приходилось буквально “за ручку” поэтапно описывать процессору каждое его действие.
Поэтому, если бы вы ужинали с процессором, и попросили передать его вам соль, это выглядело бы так:
- Эй процессор, посмотри в центр стола.
- Видишь соль? Возьми её.
- Теперь посмотри на меня.
- Отдай мне соль. — Ага, спасибо!
- А теперь снова возьми у меня соль.
- Поставь её откуда взял
- Спасибо большое! Продолжай свои дела.
- Кхм… Процессор, видишь перец?
- И так далее.
Этот подход стал настоящим спасением как для разработчиков, так и для бизнеса. Захотел клиент новую инструкцию — не проблема, были бы деньги — мы сделаем. А деньги у клиентов были.
Недостатки CISC
Но был ли такой подход оптимальным. С точки зрения разработчиков — да. Но вот микроархитектура страдала.
Представьте, вы купили квартиру и теперь вам нужно обставить её мебелью. Площади мало, каждый квадратный метр на счету. И вот представьте, если бы CISC-процессор обставил мебелью вам гостиную, он бы с одной стороны позаботился о комфорте каждого потенциального гостя и выделил бы для него своё персональное место.
С другой стороны, он бы не щадил бюджет. Диван для одного человека, пуф для другого, кушетка для третьего, трон из Игры Престолов для вашей Дейенерис. В этом случае площадь комнаты бы очень быстро закончилась. Чтобы разместить всех вам бы пришлось увеличивать бюджет и расширять зал. Это не рационально. Но самое главное, CISC-архитектура существует очень давно и те инструкции, которые были написаны в 60-х годах сейчас уже вообще не актуальны. Поэтому часть мебели, а точнее исполнительных блоков, просто не будут использоваться. Но многие из них там остаются. Поэтому появился RISC…
Преимущества RISC
С одной стороны писать на Assembler’е под RISC процессоры не очень-то удобно. Если в лоб сравнивать код, написанный под CISC и RISC процессоры, очевидно преимущество первого.
Так выглядит код одной и той же операции для x86 и ARM.
x86
- MOV AX, 15; AH = 00, AL = 0Fh
- AAA; AH = 01, AL = 05
- RET
- MOV R3, #10
- AND R2, R0, #0xF
- CMP R2, R3
- IT LT
- BLT elsebranch
- ADD R2. #6
- ADD R1. #1
- elsebranch:
- END
Представьте, что вы проектируете процессор. Расположение блоков на х86 выглядело бы так.
Каждый цветной квадрат — это отдельные команды. Их много и они разные. Как вы поняли, здесь мы уже говорим про микроархитектуру, которая вытекает из набора команд. А вот ARM-процессор скорее выглядит так.
Ему не нужны блоки, созданные для функций, написанных 50 лет назад.
По сути, тут блоки только для самых востребованных команд. Зато таких блоков много. А это значит, что можно одновременно выполнять больше базовых команд. А раритетные не занимают место.
Еще один бонус сокращенного набора RISC: меньше места на чипе занимает блок по декодированию команд. Да, для этого тоже нужно место. Архитектура RISC проще и удобнее, загибайте пальцы:
- проще работа с памятью,
- более богатая регистровая архитектура,
- легче делать 32/64/128 разряды,
- легче оптимизировать,
- меньше энергопотребление,
- проще масштабировать и делать отладку.
Поэтому наши смартфоны, которые работают на ARM процессорах с архитектурой RISC, долго живут, не требуют активного охлаждения и такие быстрые.
Лицензирование
Но это все отличия технические. Есть отличия и организационные. Вы не задумывались почему для смартфонов так много производителей процессоров, а в мире ПК на x86 только AMD и Intel? Все просто — ARM это компания которая занимается лицензированием, а не производством.
Даже Apple приложила руку к развитию ARM. Вместе с Acorn Computers и VLSI Technology. Apple присоединился к альянсу из-за их грядущего устройства — Newton. Устройства, главной функцией которого было распознавание текста.
Даже вы можете начать производить свои процессоры, купив лицензию. А вот производить процессоры на x86 не может никто кроме синей и красной компании. А это значит что? Правильно, меньше конкуренции, медленнее развитие. Как же так произошло?
Ну окей. Допустим ARM прекрасно справляется со смартфонами и планшетами, но как насчет компьютеров и серверов, где вся поляна исторически поделена? И зачем Apple вообще ломанулась туда со своим Apple Silicon.
Что сейчас?
Допустим мы решили, что архитектура ARM более эффективная и универсальная. Что теперь? x86 похоронен?
На самом деле, в Intel и AMD не дураки сидят. И сейчас под капотом современные CISC-процессоры очень похожи на RISC. Постепенно разработчики CISC-процессоров все-таки пришли к этому и начали делать гибридные процессоры, но старый хвост так просто нельзя сбросить.
Но уже достаточно давно процессоры Intel и AMD разбивают входные инструкции на более мелкие микро инструкции (micro-ops), которые в дальнейшем — сейчас вы удивитесь — исполняются RISC ядром.
Да-да, ребята! Те самые 4-8 ядер в вашем ПК — это тоже RISC-ядра!
Надеюсь, тут вы окончательно запутались. Но суть в том, что разница между RISC и CISC-дизайнами уже сейчас минимальна.
А что остается важным — так это микроархитектура. То есть то, насколько эффективно все организовано на самом камне.
Ну вы уже наверное знаете, что Современные iPad практически не уступают 15-дюймовым MacBook Pro с процессорами Core i7 и Core i9.
А что с компьютерами?
Недавно компания Ampere представила свой 80-ядерный ARM процессор. По заявлению производителя в тестах процессор Ampere показывает результат на 4% лучше, чем самый быстрый процессор EPYC от AMD и потребляет на 14% меньше энергии.
Компания Ampere лезет в сегменты Cloud и Workstation, и показывает там отличные цифры. Самый быстрый суперкомпьютер в мире сегодня работает на ARM ISA. С обратной стороны, Intel пытается все таки влезть в сегмент low power и для этого выпускает новый интересный процессор на микроархитектуре lakefield.
Пока у ноутбуков и процессоров от Intel есть одно неоспоримое достоинство — (охлаждение и) единство архитектуры. Пока на рынке ARM-процессоров существуют Qualcomm, Samsung, MediaTek, в мире x86 творится монополия и разработчикам сильно легче делать софт и игры под “взрослые” процессоры.
И Apple та компания, которая способна мотивировать достаточное количество разработчиков пилить под свой ARM. Но суть этого перехода скорее не в противостоянии CISC и RISC. Поскольку оба подхода сближаются, акцент смещается на микроархитектуру, которую делает Apple для своих мобильных устройств. И судя по всему микроархитектура у них крута. И они хотели бы ее использовать в своих компьютерах.
И если бы Intel лицензировал x86 за деньги другим людям, то вероятно Apple просто адаптировали свою текущую микроархитектуру под x86. Но так как они не могут этого сделать, они решили просто перейти на ARM. Проблема для нас с микроархитектурой в том, что она коммерческая тайна. И мы про нее ничего не знаем.
Итоги
Спрос на ARM в итоге вырастет. Для индустрии это не просто важный шаг, а архиважный. Линус Торвальдс говорил, что пока рабочие станции не станут работать на ARM — на рынке серверов будут использовать x86.
И вот это случилось — в перспективе это миллионы долларов, вложенных в серверные решения. Что, конечно, хорошо и для потребителей. Нас ждет светлое будущее и Apple, действительно, совершила революцию!
Редактор материала: Антон Евстратенко. Этот материал помогли подготовить наши зрители Никита Куликов и Григорий Чирков. Спасибо ребята!
- Блог компании Droider.Ru
- Программирование
- Смартфоны
- Ноутбуки
- Процессоры