Подскажите пожалуйста что лучше 3Д макс или архикад?
Здрастыуйте!Мне нужно создать дизайн проект квартиры,что лучше 3D MAX или Archicad??архикад вроде удобный но 3D модели для него не могу найти все стандарт в 3D max еще не работал подскажите пожалуйста что вашему мнению лучше.
На сайте c 25.10.2007
Сообщений: 821
Винница
По мне лучше всего оба в связке ))..
На сайте c 20.12.2009
Сообщений: 2197
Belgrade
Александр000
Квартирку можешь создать в Архикаде — планировку, окна, двери и т.п.
А дизайн-проект уже в 3D Максе разумеется )
На сайте c 12.02.2008
Сообщений: 473
СПб
Эскизы и чертежи с разрезами в архикаде, дёшево и сердито.
Дизайн-проект в голове.
На сайте c 04.12.2007
Сообщений: 1512
гастарбайтер в Москве, а так я из Жопинска
в Архикаде я не горазд, не могу сказать, что именно он там делает. Но могу сказать, что макс — он не сделает тебе смету проекта, не подсчитает количество материалов, длину плинтусов и т.п. Он только для создания картинки, для подачи, чтобы жертвы поняли, «ну эта. ну, как это будет смотреться».
Если делаешь проект для себя, для своей хаты — ты и так представляешь, что именно хочешь и как оно выглядит. Никакой макс не изобразит то, что у тебя и так уже есть в голове.
А для подсчёта материала, стоимости, количества — как раз и нужна будет какая-то ещё прога. Я бы, например, за незнанием Арчика — сделал бы в Автокаде. Аркон вроде бы считает длину обоев и всего такого, и в употреблении он прост. Всякие 3d home deluxe и иже с ним.
Как правило при подобных упражнениях и используют не одну а две или больше прог. Одна выдаёт картику, но не считает, другая считает всё вплоть до гвоздя, но картинка частенько у неё никудышная.
На сайте c 20.12.2009
Сообщений: 2197
Belgrade
Александр000
Совершенно согласен с voverrr
У каждой проги свое назначение и ставить вопрос — что лучше — не совсем корректно
В зависимости от поставленной задачи выбираешь оптимальный набор программ, каждая из которых выполняет свою определенную функцию.
Что лучше 3d max или archicad
Я изучаю макс, но теперь думаю: может поторопилась.. Просто для дизайна интерьеров, вроде, если есть 3D, еще нужен тогда и AutoCad. А если знаешь ArchiCad, то больше знать ничего не надо, в смысле программ. НО Почему макс все еще существует? За счет чего он такой популярный?
15/04/2005, 16:33
Давно так не смеялся.
То, что ты спросила можно перефразировать так:
«Я обнаружила, что в любом Windows есть программа Notepad, а если знаешь Notepad, то больше знать ничего не надо, в смысле программ. НО Почему MS Word все еще существует? За счет чего он такой популярный?»
15/04/2005, 16:39
Ты удивляешся почему макс ещё существует, то тогда ты наверно ещё больше уживишся когда узнаеш что для дизайнеров это основная программа которая пользуется громадной популярностью Если умееш пользоваться максом то неообходимость в автокаде и архикаде отпадёт Попробуй в нём разобратся
15/04/2005, 16:46
QUOTE(Slim. @ Apr 15 2005, 17:39)
Если умееш пользоваться максом то неообходимость в автокаде и архикаде отпадёт Попробуй в нём разобратся
[right][snapback]355939[/snapback][/right]
Еще один юморист. Может попробуешь чертежи в максе сделать и распечатать их в масштабе?
15/04/2005, 16:51
Duche
Хочу заметить что я не юморист
А то что ты говорил про автокад, это ещё смотря какие поставлены задачи. Может необходима просто везуализация, без чертежей . Ну а если работать с чертежами то тогда не сомненно лутше автокад .
15/04/2005, 16:54
А может поставлена задача расчета траектории полета межконтинентальной баллистической ракеты. может в фотошопе экшенсами это реализуем? Разговор беспредметный — каждый софт должен применяться по его назначению и сравнивать программы разного назначения изначально неверно.
15/04/2005, 17:03
Duche
Полностью с тобой согласен Но там стоял вопрос о дизайне интерьеров, причём там автокады ?
Int_Skylined
15/04/2005, 18:15
2 Slim. отвечу — а при том, без Кадов в дизайне интерьеров, да и вообще в проектировании счас никуда, как это ни банально звучит =)
15/04/2005, 18:54
2 3dMaxaonFly: ну это смотря кому.
При большом желании, а главное, опыте, можно обойтись без кадов в дизайне интерьеров. Достаточно одного макса во МНОООГИХ случаях.
15/04/2005, 19:40
Согласен со всеми репликами Duche.
Вы определитесь с кругом задач, которые хотите решать сейчас и в будущем. Если в них не входит «высокое» архитектурное моделирование и текстурирование, то архикад вполнеподойдет. Если же это обязательное условие, то МАКС однозначно. Хотя дя тяжелого модеинга еще есть Modo. Ну это так к слову.
15/04/2005, 19:44
То что 3dmax хорошая программа я и так знаю, спасибо. Жаль, что только планы в ней не почертишь.
Хотелось бы знать мнение еще людей, которые действительно понимают в ArchiCade и смогли бы ответить мне на вопрос: 3dmax более популярен просто только потому,что программа более старше и все к ней привыкли. Правильно ли я понимаю, что ArchiCad объединяет все достоинства 3Dmaxa и AutoCada. И скоро может вообще ArchiCad будет использоваться везде
Int_Skylined
15/04/2005, 20:21
QUOTE(Вера @ Apr 15 2005, 20:44)
Правильно ли я понимаю, что ArchiCad объединяет все достоинства 3Dmaxa и AutoCada. И скоро может вообще ArchiCad будет использоваться везде[/b]
[right][snapback]356074[/snapback][/right]
ArchiCAD не имеет ОЧЕНЬ многих обычных возможностей 3dmax, ибо он все-таки CAD-программа, а не программа «обычного» 3d моделирования ..даже с AutoCAD у него много различий в подходе к моделированию..
про то, что Архикад будет ВЕЗДЕ использоваться — тож неверное представление. Он хорош для проектирования и 3dмоделирования, создания чертежей и тп, довести до конца проект, то есть до визуализации с его помощью тоже конечно можно, НО свойство архикадовкого визуализатора не позволяет сделать сверхфотореалистичные картины, которые сейчас так популяны и делаются как правило подключаемыми (обычно к Максу) внешними рендерами..
вот как бы и суть.
15/04/2005, 20:43
Грубо говоря правильно, обьединяет, но «неполноценно».
Если говорить о дизайне интерьера, то ArchiCad — это программа в которой вы поставите стены нужной толщины и высоты, вставите в эти стены окна и двери из встроенной библиотеки, нужного вида, размера и на нужной высоте, поставите библиотечный диванчик и т. д. Все это вы отрендерите в несравнимом с максом качестве, в смысле совсем не реалистично и совсем не красиво.
Практически не реально в максе подготовить комплект рабочих чертежей. Все чертежи готовятся в ArchiCad или AutoCad. Это проще, удобнее логичнее и понятнее.
Для моделирования не библиотечных элементов и и последующего построения визуализаций сцена «перекидывается» в макс, ибо он для этого предназначен. Справедливости ради, нужно сказать, что существует программа Аrtlantis, предназначенная для рендеринга. Поклонники ArchiCad ee очень любят за гораздо более простой интерфейс, и быстрый рендер. Визуализации гораздо более качественные, чем в самом ArchiCadе, но результатов сравнимых с работами представленными в галерее этого сайта при всем желании не достигните. И вообще, что касается ArchiCadа — сюда — http://talk.mail.ru/forum/talk.ru.archicad?page=1
Понятнее и проще — будет гораздо длинней — лень.
15/04/2005, 23:05
Как показывает опыт работы, не существует программы в которой можно сделать все ( в смысле архитектурного и интерьерного проектирования) качественно, быстро и удобно. Как правило в каждой «универсальной» программе, есть значительный крен в ту или иную сторону. В одних программах удобнее работать с пакетом чертежей, в других с графиков, в третьих с моделями и визуализацией. Посему на мой взгляд продуктивнее работать ( а как следствие — знать) в нескольких программных продуктах, в зависимости от текущей задачи. Лично я пользую 3ds Max, Allplan и Photoshop, ну а другие программы по мелочи, при решении специфических задач.
michaellight
16/04/2005, 00:17
Я изучаю макс, но теперь думаю: может поторопилась.. Просто для дизайна интерьеров , вроде, если есть 3D, еще нужен тогда и AutoCad. А если знаешь ArchiCad, то больше знать ничего не надо, в смысле программ. НО Почему макс все еще существует? За счет чего он такой популярный?
3D StudioMAX не позиционируется как программа для дизайна интерьеров .
Это наиболее используемая 3D программа для моделирования и визуализации интерьеров.
Для чего еще используется программа смотри разделы форума и читай для чего её предлгают http://discreet.com
3DCenter.ru не форум дизайна интерьеров.
ArchiCad не программа для дизайна интерьеров это програма для проектирования и не только итерьеров.
Девочке Вере какой-то «спец» сказал что 3DS MAX Sucks — ArchiCad -Forever.
Набор современного архитектора, проектировщика, дизайнера
3D 1-3 программы
CAD (2D-3D) 1-3 программы
Растровые 1-? программ
Векторные 1-? программ
Мелочевка вообще не считано.
Знание железа.
Постоянный поиск новых знаний.
24/04/2005, 17:40
да, не успел я ,а то бы всласть поулыбался.
Какая наивность просто мило =)))
Red Hunter
25/04/2005, 05:24
я тоже как всегда опоздал )
даже коментировать нечего )
могу лиш порекомендовать вместо Архикада — ААД..
хотя тут уже на любителя )
04/05/2005, 09:00
МАЗЁВА, ПРИКОЛИСТЫ, жаль позно заметил.
04/05/2005, 14:04
Да-а-а, и что наехали на человека? Он же помощи просил
Сам сижу в связке AutoCAD-3ds max-Photosho-CorelDRAW и занимаюсь интерьерами.
Если говорить о проектировании, то для меня был удобнее ArchiCad, эскизы для презентаций делал ручками(карандаши, краски). Но пришло время и старая, добрая графика уже, в большинстве случаев, не прокатывает- народ деградирует. Впрочем, возможно это и не совсем деградация, а своего рода эволюция сознания- толи еще будет.
Был период, когда эскизы интерьеров делал вообще в Арконе, а отказался от него из-за убогого рендера. Вот именно такая же судьба по началу была и у ArchiCadа; в начале делал эскизы к ArchiCadовским чертежам ручками, потом перешел на эскизирование в Арконе, а теперь рисую только в 3ds max, а вся рабочка делается в AutoCADе. Кстати, AutoCADовские планы прекрасно перемещаются в 3ds max- вот тебе и готовая основа стен с точными размерами. Так, кстати, многие и делают.
Откуда берутся хорошие 3D-модели говорить ничего не буду и так все ясно. Лично я, использую (как правило) в своих интерьерах только те модели, которые потом предалагается заказчику приобрести. Здесь тоже все понятно.
На сегодняшний день с качеством и возможностями визуализации в 3ds max, Maya и т.д. не сравнится не одно CAD-приложение- ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ.
Попробуй найти хоть одну ArchiCadовскую работу, которая могла бы по презентабельности конкурировать с работами, которые выложены на этом сайте в галерее. Презентация она и в Африке презентация.
Вот такой мой опыт.
05/05/2005, 15:25
Низкий поклон Alexy009 за подробный человеческий ответ! Успокоил меня..
А то, знаете, надоело быть смешной и непонятой
21/05/2005, 18:44
QUOTE(1асс @ Apr 15 2005, 19:54)
2 3dMaxaonFly: ну это смотря кому.
При большом желании, а главное, опыте, можно обойтись без кадов в дизайне интерьеров. Достаточно одного макса во МНОООГИХ случаях.
[right][snapback]356039[/snapback][/right]
Точно?
Хотел бы я на тебя посмотреть, когда заказчик дает тебе задание переделать интерьер определенного помещения, дает диск и говорит вот архитектурный чертеж помещения.
Если не убедил, то полазь по максовскому хелпу по теме Terrain
Интерьер на «отлично» с ArchiCAD и 3D MAX
Как разработать собственный эксклюзивный дизайн-проект всего за несколько часов? Почему объединениеArchiCAD и 3DMax считается оптимальным? Подробный анализ – в нашей статье! Когда-то дизайнеры чертили проекты от руки, и это было нормальным. Но в эпоху тотальной компьютеризации существуют десятки программ, способных облегчить задачу специалистов и, тем более, новичков. Возможно, вы как раз являетесь таким дизайнером, ищущим для себя оптимальную систему черчения и визуализации. Может быть, вы только собираетесь освоить профессию интерьерного дизайнера, но тогда для вас особенно важно сразу овладеть максимально удобными инструментами, чтобы потом не иметь необходимости переучиваться. Или вам просто надоело объяснять дизайнерам, чего же вы хотите от интерьера своей квартиры или дома. Куда проще в свободное время самостоятельно создать «проект своей мечты». А главное, вам не нужно будет доплачивать самому себе за «доделки» и «переделки». Комплект ArchiCAD + 3D Max идеально подходит для любой из выше перечисленных ситуаций! Преимущества ArchiCAD Основным достоинством программы является объемный «библиотечный пакет»:
- стены;
- лестницы;
- световые люки;
- элементы освещения;
- мебель;
- элементы ландшафтного дизайна;
- автомобили;
- фигуры людей.
Причем, визуализация любого объекта не требует каких-то особенных усилий. Например, для того, чтобы «нарисовать» стену, достаточно выбрать этот пункт в рабочей панели, задать высоту, толщину и прочие значимые параметры и прочертить курсором контур стены на вашем чертеже. Программа сама «построит» вашу стену в соответствии с контуром и указанными характеристиками.
Второе значимое преимущество – взаимосвязь всех частей проекта в единое целое. Допустим, вы изменили планировку комнаты. Эти изменения автоматически отобразятся на всех развертках, экспликациях, спецификациях и так далее. Таким образом, вы не только экономите значительное количество времени, но и уберегаете себя от ошибок и расхождений между различными чертежами – например, от ситуации, когда на одном плане люстра есть, а на другом отсутствует, потому то вы забыли ее добавить.
Третье преимущество – возможность создать реалистичный дизайн, с учетом особенностей освещения, с полной 3D разверткой комнаты (когда вы можете посмотреть не сверху, а сбоку, как будто находясь внутри).
Но, конечно же, библиотека ArchiCAD не может быть безразмерной, и что делать, если вы хотите заказать эксклюзивную мебель, включить в интерьер нестандартные элементы декора?
В этом вам поможет 3D Max.
Преимущества 3D Max
Дизайн интерьера в этой программе не построишь – слишком трудоемкой получится задача, ведь каждый объект придется фактически «рисовать от руки». Зато это прекрасная возможность визуализировать в объемном 3D формате любую вашу идею – от уникальной лепнины до столика самой невообразимой формы.
ArchiCAD + 3D Max – это комплект, который позволяет быстро и с минимальными усилиями:
- создать реалистичный дизайн-проект (с учетом освещения, мебельных и строительных текстур);
- включить в интерьер эксклюзивные элементы (в том числе, те, которые вы только собираетесь заказать);
- подготовить все виды чертежей и разверток, необходимых для согласования проекта и начала ремонтно-строительных работ.
Естественно, программы подобного уровня не могут быть интуитивно понятными, как бы этого не хотелось. Но именно в силу своей эффективности они настолько популярны, что вы без труда сможете найти обучающую литературу или видеокурсы в интернете или специализированных магазинах. Разнообразные нюансы всегда можно уточнить на форуме для новичков или профи.
Если же вы хотели бы пойти максимально простым путем и сэкономить свое время, предлагаем вам уже подготовленный обучающий курс, составленный опытными дизайнерами и квалифицированными педагогами. Обучение включает в себя 35 занятий общей протяженностью в 140 академических часов.
Для уверенных пользователей одной или второй программы мы подготовили раздельные базовые курсы: «ArchiCAD» (10 занятий, 40 ак.часов) и «3D Max» (10 занятий, 40 ак.часов).
как перевести объект из 3ds max в Archicad
Нужна версия Архикада 9, там надо в Tools—>Add-on manager—->кликаешь по кнопке Search for more add-ons, открываешь папку Goodies—>3d studio in —>addon , выбираешь его и жмёшь OK. Далее в меню Extras —>import 3d studio file (.3ds)—>convert 3ds to GDL object
И сохраняешь свой GDL получившийся.
Единственное, что в Максе 3ds экспорт очень ограничен по кол. фейсов, лучше моделить в другой проге напримеер Майе и через obj кидать в Архикад, если нурбсы то я обычно через vrml в Maxon Cinema, а там через 3ds (у неё очень хороший экспорт, также можно и через Softimage |3D )
Guest
Щас он тебе про майку наговорит, не любитель автодеска!
Igor Prigornev
Знаток
Рейтинг 66
«не любитель автодеска»- а я и не скрываю, терпеть не могу автодеск с его глюкавым софтом (автокад и ADT имею ввиду- тфу, брррр. ненааавиииижжууууу. )
И впреть на форуме визуалка интерьеров буду громить эту софтину со всей яростью !! )
Igor Prigornev
Знаток
Рейтинг 66
А между прочим попробуй вытащить из Макса что нить сложное и высокополигональное в 3Ds. .
Igor Prigornev
Знаток
Рейтинг 66
Кстати без шуток, сейчас среди архитекторов раскол на два лагеря- приверженцы старого классического черчения, предпочитающие Автокад и ADT и приверженцы новых технологий- ArchiCAD и Nemetschek Allplan. И зачастую в конторах где работают в Автокаде очень нелюбят Архикадчиков и наоборот. И тот кто работает в Архикаде давно, никогда не согласится переходить на Автокад, устраиваясь в автокадовскую фирму или просто откажется от такой работы, т.к нет смысла протирать штаны, ёрзая на стуле чертя по старинке в Автокаде неделями один план, когда в том же Архикаде или Оллплане можно всё это вычертить за несколько часов и с вполне сносной трёхмеркой будущего здания, не напрягаясь, с перерывами на раздумия и творческий полёт мысли так сказать. Работая с формой будущего здания почти как скульптор- план, фасад, разрез одновременно.
И не надо пялиться часами в экран, держа постоянно затёртую и отполированную до блеска кнопку на Esc- автокадовский метод работы -вот потому мы и ненаидим автокад а заодно и автодеск ((