Samsung или Huawei — смартфоны какой фирмы лучше в 2022 году?
Сейчас в мире существует не так много компаний, способных выпускать практически идеальные смартфоны. В частности, к числу таковых принадлежат Samsung и Huawei. Если вы выбираете между продукцией этих производителей, то спешим облегчить вашу задачу. В этой статье мы сравним между собой разные модели этих компаний. Мы будем оценивать и недорогие устройства, и флагманы.
Ещё совсем недавно Хуавей продавала едва ли не наибольшее число смартфонов по всему миру, уступая только своему южнокорейскому конкуренту. После введения санкций от правительства США ситуация сильно изменилась. Однако и сейчас на прилавках магазинов можно найти достойные аппараты, радующие дизайном и характеристиками. Поэтому сравнение с Самсунг всё ещё имеет смысл. Давайте же выясним, девайсы какой компаний больше заслуживают ваших денег.
1. Samsung Gakaxy A01 Core и Huawei Y5p
Представители сверхбюджетного сегмента, покупка которых обходится всего в 5-6 тыс. рублей.
Обеим компаниям не очень приятно производить устройства, продающиеся за смешные деньги. Дело в том, что даже максимальная экономия не позволяет получать от таких девайсов сколь-либо заметную прибыль. Тем интереснее посмотреть на то, чем два производителя готовы порадовать человека, который не собирается тратить на покупку смартфона особо заметную для семейного бюджета сумму.
Начнём с того, что эти устройства не являются безрамочными, к чему мы уже успели привыкнуть. Их дисплей занимает примерно 75% площади лицевой стороны. Это значит, что рамки сохраняются и сверху, и снизу, и по бокам. При этом диагональ самого экрана из-за этого нельзя назвать большой. Невысоким получилось и разрешение — смартфоны предназначены для просмотра HD-контента, не более того. Но сильнее всего раздражает то, что в Samsung решили встроить сюда PLS-матрицу. Это заставит пользователя страдать от не самых лучших углов обзора и плохой читаемости на улице. У Huawei такой проблемы нет.
Если говорить о внутренностях, то и здесь наблюдается некоторое превосходство китайской фирмы. Её аппарат использует восьмиядерный, а не четырёхъядерный процессор. Это заметно по более адекватной работе большинства тяжелых приложений. Да и тактовая частота у чипа — выше. Девайс получил даже вдвое больший объём оперативной памяти! Впрочем, 2 ГБ — всё ещё не та цифра, при которой можно спокойно переходить от одной закрытой программы к другой. Что касается памяти постоянной, то Huawei предлагает 32 ГБ, а его конкурент — в два раза меньше. Словом, в обоих случаях пригодится карточка microSD. Соответствующим слотом, к счастью, наделены оба аппарата.
Глупо покупать настолько дешевый смартфон ради камеры. Однако мы всё же не можем обойти её стороной. На задней панели вас ждёт единственный объектив. Под ним скрывается 8-мегапиксельная матрица. Диафрагма раскрыта чуть шире у Huawei, но нельзя сказать, что это серьёзно сказывается на качестве фотосъёмки — оно в любом случае оказывается посредственным. Эти слова можно произнести и в отношении фронтальной камеры.
Набор интерфейсов у обоих устройств абсолютно одинаковый. Выход в интернет осуществляется посредством 4G или Wi-Fi 802.11n. Не нужно записывать устаревший стандарт в недостатки — таким девайсам и не нужна сколь-либо высокая скорость. Вывод звука на гарнитуру осуществляется через пятую версию Bluetooth. Можно к смартфонам подключать и проводные наушники, переходник при этом не понадобится. Что касается гнезда для зарядного устройства, то в его качестве используется microUSB. Печально, но для столь дешевых аппаратов приемлемо.
NFC, сканер отпечатка пальца — всё это в обоих смартфонах отсутствует. Не стоит рассчитывать и на чрезвычайно быструю зарядку. Ёмкость аккумулятора составляет примерно 3000 мАч. Это намекает на то, что пользоваться сетевым адаптером придётся каждый вечер. Но зато телефоны получились очень легкими. Особенно Huawei Y5p — весы под ним покажут всего 144 г.
Samsung Galaxy A01 Core
Технические характеристики
PLS, 5,3 дюйма, 1480×720 пикселей
IPS, 5,45 дюйма, 1440×720 пикселей
MediaTek Helio P22
Память (ОЗУ + ПЗУ)
Оценки за критерии
Средний балл
И кто же вышел победителем? Конечно, продукт китайской компании. Он порадует IPS-дисплеем, более мощным процессором и вдвое большим объёмом памяти. Но аппарат функционирует под управлением Android 10 без сервисов Google, что накладывает серьезные ограничения. Уже только из-за этого кто-то всё-таки посмотрит в сторону южнокорейского конкурента.
Huawei Y5p
IPS-матрица
Самый недорогой смартфон с IPS-дисплеем.
2. Samsung Galaxy A12 и Huawei Y6p
Ещё одна пара недорогих смартфонов, ценник в этот раз равняется примерно 10 тыс. рублей.
В последнее время южнокорейский производитель создаёт корпус своих бюджетных устройств из матового пластика. Таковой используется и смартфоном Galaxy A12. Если вы желаете приобрести девайс, задняя панель которого станет переливаться в солнечных лучах, то лучше посмотреть в сторону Huawei Y6p. Впрочем, они отличаются не только корпусом.
Оба смартфона являются безрамочными. В их распоряжении весьма крупный ЖК-дисплей, в верхней части которого находится каплевидный вырез для фронтальной камеры. При этом у Huawei вновь используется чуть более качественный экран. Даже несмотря на практически идентичное разрешение.
Процессоры у обоих устройств восьмиядерные. Даже тактовая частота получилась похожей. Однако любой бенчмарк вам покажет, что чип от MediaTek, встроенный в Huawei, получился значительно более мощным. Он даже позволяет играть, пусть и с не самыми лучшими настройками графики. С девайсом от Самсунг об играх следует забыть. Превосходство заметно и по объёму памяти. Да, оба гаджета получили 3 ГБ оперативки, но «китаец» способен похвастать вдвое более вместительным встроенным хранилищем. Впрочем, слот для microSD не забыт ни одним производителем, поэтому проблема решаема.
В отличие от своих сверхбюджетных собратьев, эти смартфоны получили тройную заднюю камеру. При этом основной модуль южнокорейского аппарата способен похвастать 48-мегапиксельной матрицей! Аналогичная используется и в чуть более дорогих моделях. Хуавей в этом плане отстаёт. Но зато камера в этом девайсе меньше шумит в условиях недостаточной освещенности. Что касается ультраширокоугольного модуля, то сравнение показывает, что обеими компаниями используются совершенно одинаковые матрицы. Почти таковой она является и у 8-мегапиксельных «фронталок».
В плане интерфейсов некоторое преимущество — на стороне Galaxy A12. По крайней мере, здесь используется USB Type-C, а не устаревший microUSB. А ещё вы точно получите устройство с NFC-чипом, тогда как в случае с Huawei вам придётся предварительно знакомиться с маркировкой приобретаемого экземпляра.
Обоими смартфонами используется одинаковый аккумулятор на 5000 мАч. Скорость зарядки очень похожая. А ещё оба аппарата получили сканер отпечатка пальца. Отличается лишь его расположение: у Samsung он находится сбоку, а у Huawei — сзади.
Samsung Galaxy A12
Технические характеристики
PLS, 6,5 дюйма, 1560×720 пикселей
IPS, 6,3 дюйма, 1600×720 пикселей
MediaTek Helio P35
MediaTek Helio P22
Память (ОЗУ + ПЗУ)
3 модуля, 48 Мп + 5 Мп + 2 Мп
3 модуля, 13 Мп + 5 Мп + 2 Мп
Оценки за критерии
Средний балл
Итак, Samsung vs Huawei, бюджетный сегмент, кто же становится победителем? Однозначно ответить на этот вопрос сложно. Аппарат от китайской фирмы чуть сильнее порадует своим экраном. А ещё с ним можно обойтись без покупки карты памяти. Но нельзя не признать, что южнокорейский конкурент интереснее выглядит и из-за своей камеры, и из-за более мощного процессора. А ещё давайте не забывать, что Самсунг предоставляет доступ к Google Play, тогда как «китаец» заставляет пользоваться AppGallery, в котором до сих пор присутствуют отнюдь не все приложения.
Samsung Galaxy A12
NFC-чип
Один из самых доступных аппаратов среди тех, что позволяют оплачивать покупки бесконтактным методом.
3. Samsung Galaxy A22 4G и Huawei P smart 2021
Среднебюджетные аппараты, за которые просят примерно 18 тыс. рублей.
Сейчас южнокорейская компания Samsung отказалась от использования AMOLED-экрана в своих самых дешевых смартфонах. Если вы желаете получить аппарат с таким дисплеем, то готовьтесь потратить 17-18 тыс. рублей. Именно во столько оценён Galaxy A22. При этом вы получите и ещё один бонус, заключающийся в повышенной до 90 Гц частоте обновления. Впрочем, здесь присутствует и серьёзный недостаток. Разрешение экрана составляет всего 1600×720 пикселей. Китайским конкурентом используется пусть и более простой дисплей, но зато имеющий разрешение Full HD+.
В оба устройства внедрены очень похожие процессоры, хоть и созданные разными компаниями. Они состоят из восьми ядер, а их тактовая частота способна добираться до 2 ГГц. Неудивительно, что в бенчмарках результат Samsung хоть и лучше, но совсем чуть-чуть. Любопытно, что и здесь наблюдается выигрыш Huawei в объёме постоянной памяти — он предлагает 128 ГБ против 64 ГБ конкурента.
Galaxy A22 vs P smart 2021 — это тот случай, когда сравнение камер ни к чему не приведёт. Дело в том, что устройствами используются четыре модуля. И они практически идентичны! Основной состоит из матрицы размером 1/2 дюйма и диафрагмы f/1.8. Разрешение составляет 48 Мп. Ещё несколько лет назад подобными характеристиками могли похвастать только камеры куда более дорогих смартфонов. Особых претензий нет и к вспомогательным модулям. А вот «фронталка» чуть интереснее — у Samsung. Ключевое слово — «чуть».
Для связи в двух девайсах используется обилие разнообразных беспроводных модулей. Впрочем, в этом плане южнокорейский смартфон всё-таки выигрывает. Он понимает более высокоскоростной стандарт Wi-Fi, и он точно предложит покупателю возможность бесконтактной оплаты покупок посредством NFC. Что касается проводных подключений, то они реализованы через USB Type-C и 3,5-миллиметровый аудиоразъём.
Ёмкость аккумулятора в обоих случаях составляет 5000 мАч. При этом компания Huawei реализовала чуть более быструю зарядку. А ещё её аппарат способен похвастать FM-приёмником. Сканер отпечатка пальца встроили в оба смартфона, искать его следует на боковой кнопке включения.
Samsung Galaxy A22 4G
Huawei P smart 2021
Технические характеристики
AMOLED, 6,4 дюйма, 1600×720 пикселей
LTPS, 6,67 дюйма, 2400×1080 пикселей
MediaTek Helio G80
Hisilicon Kirin 710A
Память (ОЗУ + ПЗУ)
4 модуля, 48 Мп + 8 Мп + 2 Мп + 2 Мп
4 модуля, 48 Мп + 8 Мп + 2 Мп + 2 Мп
Оценки за критерии
Средний балл
Какой девайс лучший в этой паре? В какой-то мере — южнокорейский. Но его покупателю придётся смириться с низким разрешением дисплея. В остальном же смартфоны примерно равны. Китайская модель уступает только по количеству беспроводных модулей и их скоростным характеристикам. А ещё она получилась более тяжелой. Пожалуй, наибольшие претензии к ней предъявляются только по поводу отсутствия сервисов Google. Сможете ли вы привыкнуть к этому факту — сказать сложно.
Huawei P smart 2021
Отличная видеосъёмка
Редкий случай, когда недорогой смартфон умеет снимать видео в разрешении Full HD с частотой 60 кадров/с.
4. Samsung Galaxy M52 5G и Huawei Nova 8
Весьма дорогостоящие устройства (ценник равняется 35-39 тыс. рублей), от которых ждёшь продвинутых характеристик.
Незадолго до написания этого сравнения компания Samsung выпустила модель под названием Galaxy M52 5G. Она является улучшенной версией A52. В частности, этот аппарат способен похвастать возможностью работы в 5G-сетях, которых в России пока очень мало. Аналогичный по характеристикам Huawei Nova 8 этим обделён. Также южнокореец порадует ещё сильнее повышенной частотой обновления дисплея. Впрочем, многим нашим читателям хватит и 90 Гц китайского смартфона. Радует, что в обоих случаях экран создан на основе органических светодиодов, а его разрешение — Full HD+. При этом обрамление у «китайца» даже чуть тоньше.
Оба устройства созданы на базе очень мощного восьмиядерного процессора. Его тактовая частота может достигать как минимум 2,4 ГГц. Объём постоянной памяти — совершенно одинаковый, 128 ГБ. Если же говорить об оперативной памяти, то здесь выигрыш на стороне смартфона Huawei, предоставляющего 8 ГБ.
Как водится, сложнее всего оценивать камеры. При хорошем освещении вокруг оба устройства выдают очень похожий результат. Но в темное время суток аппарат от южнокорейской фирмы оказывается более предпочтительным. По всей видимости, за счёт большего физического размера матрицы. Ультраширокоугольная камера у Samsung тоже интереснее, как и модуль для макросъёмки. Словом, Huawei в этом плане проигрывает. Паритет наблюдается только при видеосъёмке. В обоих случаях она осуществляется в 4K-разрешении с частотой 30 кадров/с.
Раньше смартфоны Хуавей считались лучшими благодаря массе высокоскоростных беспроводных модулей. Но наше сравнение показывает, что те времена прошли. Южнокорейский конкурент готов предложить работу в сетях Wi-Fi 802.11ax, тогда как китайская модель поддерживает только пятое их поколение. Также Huawei не способен работать с цифровым кодеком aptX, в отличие от Samsung. И у него нет NFC-чипа. Печально.
Выигрывает южнокорейский аппарат и за счёт других важных характеристик. Например, в нём более грамотно реализовано шумоподавление. А ещё девайс получил более ёмкий аккумулятор. Впрочем, Huawei отвечает на это зарядным устройством мощностью 66 Вт, благодаря которому батарея полностью наполняется энергией всего за 35 минут. Также покупателям китайского гаджета нравится то, что сканер отпечатка пальца внедрён в дисплей. Конкурент от этого отказался, у его смартфона соответствующий элемент разместился на кнопке питания.
Samsung Galaxy M52 5G
Huawei Nova 8
Технические характеристики
AMOLED, 6,7 дюйма, 2400×1080 пикселей
OLED, 6,57 дюйма, 2340×1080 пикселей
Snapdragon 778G 5G
Hisilicon Kirin 820E
Память (ОЗУ + ПЗУ)
3 модуля, 64 Мп + 12 Мп + 5 Мп
4 модуля, 64 Мп + 8 Мп + 2 Мп + 2 Мп
Оценки за критерии
Средний балл
Как ни крути, но в этой паре предпочтительнее смотрится Galaxy M52 5G. Многие покупают столь дорогой аппарат ради камеры. А она интереснее — именно у этого смартфона. Да и экран у данной модели способен обновляться чуть чаще, что заметно и при чтении интернет-страничек, и во многих играх. А каков перевес по беспроводным модулям… Смириться покупателю придётся только с чуть более медленной зарядкой. Впрочем, для многих это — не проблема.
Samsung Galaxy M52 5G
Отличный дисплей
Устройство получило в своё распоряжение AMOLED-дисплей с частотой обновления 120 Гц.
5. Samsung Galaxy S21 Ultra и Huawei Mate 40 Pro
Полноценные флагманы, предлагающие максимум возможностей.
При создании своих топовых смартфонов компания Samsung использует дисплей типа Dynamic AMOLED. Это значит, что он эффективно потребляет энергию. И не только за счёт органических светодиодов. Такой экран способен самостоятельно менять частоту обновления, ориентируясь на то, что именно на нём отображается. Например, при показе фотографии имеет смысл снизить частоту вплоть до 1 Гц. А в игре этот параметр может повыситься до 120 Гц. Дисплей Huawei Mate 40 Pro в этом плане чуть менее продвинутый, хотя он тоже создан на основе органических светодиодов. А ещё он имеет изогнутые края. И это уже понравится отнюдь не всем нашим читателям.
Как водится, флагман Huawei работает под управлением чуть более старой версии Android, да ещё и лишённой сервисов Google. При этом к быстродействию никаких претензий нет — под корпусом устройства скрываются мощнейший процессор Kirin 9000 (тактовая частота достигает 3,13 ГГц) и 8 ГБ оперативной памяти. Galaxy S21 Ultra в этом плане чуть проще — он располагает чипом Exynos 2100 (частота — 2,9 ГГц). Но зато объём ОЗУ в нём доведён до 12 ГБ. Встроенное хранилище — от 128 до 512 ГБ в зависимости от приобретаемой версии. И выбирать нужно с умом, так как слота для карты памяти здесь нет. Huawei же позволяет воспользоваться карточкой NM Card (при этом придётся отказаться от второй SIM-карты).
Если осуществлять сравнение камер, то выигрыш — на стороне южнокорейского девайса. Это одна из редких моделей, предоставляющих пользователю 10-кратный оптический зум. Будьте уверены, в путешествиях он точно пригодится. Что касается основной камеры, то она имеет 108-мегапиксельное разрешение, а физический размер её матрицы доведён до 1/1,33 дюйма. Светосила тоже в полном порядке. У китайского аппарата используется даже чуть более крупная матрица, но её разрешение составляет только 50 Мп. Впрочем, в большинстве ситуаций и этого хватает с головой. Как и возможностей ультраширокоугольных модулей. Что касается телеобъектива, то у Huawei он предоставляет 5-кратное оптическое увеличение. Не забыта обоими производителями и оптическая стабилизация изображения. Радует и 4K-видеосъёмка, осуществляемая в обоих случаях с частотой 60 кадров/с.
Если говорить о фронтальной камере, то победу следует отдать Huawei. Её двойной модуль со своей задачей справляется лучше. По крайней мере, если речь идёт о фотосъёмке. Что касается видео, то оно в обоих случаях пишется в 4K-разрешении с частотой 60 кадров/с.
Mate 40 Pro — это тот смартфон, при создании которого в Huawei старались не экономить. В результате аппарат получил большое количество всевозможных беспроводных модулей. Он и 5G поддерживает, и в сетях Wi-Fi 802.11ax работает, и позволяет переключать каналы на телевизоре посредством ИК-порта, и NFC-чип имеет. Впрочем, последний работает в урезанном режиме, в виду отсутствия тех самых Google-сервисов. У Samsung в этом плане полный порядок. А ещё южнокореец понимает цифровой кодек aptX HD, что по достоинству оценят обладатели качественной беспроводной гарнитуры.
На аккумуляторе компания Самсунг всё-таки сэкономила. Нет, его ёмкость выше, чем у конкурента. Но мощность зарядного устройства составляет всего 25 Вт. Флагман Huawei заряжается заметно быстрее. Разница ощутима и при использовании беспроводного зарядного устройства.
Samsung Galaxy S21 Ultra
Huawei Mate 40 Pro
Технические характеристики
AMOLED, 6,8 дюйма, 3200×1440 пикселей
Результат слепого сравнения качества фотографий на Huawei P60 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra
Сравнить два флагмана по качеству снимков очень хотелось, так как заочно поклонники Huawei считают P60 Pro лучшей камерой на планете, а мне всегда нравится все самое-самое. Более того, моя основная камера — это Galaxy S23 Ultra, качество фотографий на этот аппарат мне очень нравится. Поэтому столкнул лбами два смартфона, чтобы оценить, как каждый справится с типичными сценками из жизни. И не разочаровался, некоторые снимки оценивали примерно одинаково, таких три пары. Но все-таки, используя разные модули в камерах, получилось показать отличия в качестве съемки. Напомню, что в S23 Ultra больше модулей камер, так телефото дает оптическое увеличение х3 и х10, в то время как Huawei — только х3.5, зум х10 цифровой и заведомо проигрывает из-за этого. Разрешение основного модуля на Huawei – 48 мегапикселей (f/1.4-4.0), модуль выглядит как минимум любопытным по своим характеристикам. В то же время в Samsung это 200-мегапиксельная матрица, первая в своем роде, во флагманах она будет использоваться еще пару лет.
00:04, 15 мая
Слепое сравнение качества фотографий на Huawei P60 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra
Сравниваем качество фотографий двух флагманов 2023 года — выбирайте снимки, которые вам нравятся, а мы подведем итоги сравнения.
Слепой тест дал для меня неожиданный результат, заочно думал, что Huawei во многих ситуациях выступит сильнее. Сразу оговорюсь, что вся съемка шла в автоматическом режиме, с настройками по умолчанию, ничто не менялось. Давайте посмотрим на каждый кадр и оценим его.
1. Скульптура в снегах
Баланс белого, проработка заднего плана — все это на стороне Ultra, снимки слишком разнятся в качестве, тут все очевидно. Тотальный перевес на стороне Samsung.
2. Хвоя
Узнать снимок с Samsung легко, у него не размыт задний план, много деталей. Но многим нравится именно размытие на снимке, его мягкость, поэтому выбрали Huawei. Мой личный выбор — то, как выглядит снимок на Samsung. Причина этого в том, что получить снимок, как на Huawei, с легкостью можно в редакторе, а вот Huawei снять так же, как Ultra, просто не сможет.
3. Дом в лесу
Вновь баланс белого, один снимок живой, второй выглядит недокрученным. Выигрывает Ultra.
Неделю использовал смартфон с батареей 10 000 мАч. Какие выводы сделал
Сегодня на тесте UMIDIGI Power 7 Max. Это смартфон с …
Cубботний кофе №275
Налейте чашку ароматного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. «Яндекс» анонсировал выход новой колонки, Vivo представила интересные флагманы, а избушку Бабы-Яги теперь можно собрать из кубиков…
«Москвич 3 Стандарт». Возрождение марки
Сегодня у нас на тесте бензиновая версия автомобиля «Москвич 3» в комплектации «Стандарт», самой доступной и покупаемой модификации бренда…
Уголок изобретателя №6. Лучший модуль для смартфона
Не секрет, что смартфон вместил в себя очень много электроники и информационных устройств. Телевизоры, плееры, камеры, игровые приставки, книги, газеты и т.п. А может, есть перспектива еще круче?
4. Гербарий на стекле
Оба аппарата справились с этим снимком плюс-минус одинаково, мизерный перевес у Samsung.
5. Животные из соломы
И снова история с балансом белого, он заметно лучше у Samsung, но оценки снимка делают их примерно равными, хотя в итоге побеждает Ultra.
6. Портрет
Фронтальная камера на Huawei снимает интереснее, так что победа заслуженная.
7. Кусочек неба из шахты
Снимок с P60 Pro детальнее, в нем проработаны стены шахты, хотя небо сильно осветлено. Мне нравится этот снимок, также как и вам, победа за Huawei.
8. Истукан с шарфом
Деревянный истукан, светит солнце, оно подкрашивает его в теплые тона. В Huawei ничего этого нет, снимок выглядит холодным, он не соответствует тому, что видят мои глаза. Выигрыш за Ultra.
9. Девушка у стены
Поле кадра у камер разное, поэтому снимок от Huawei заранее выглядит выигрышнее, девушка ближе (а еще и улыбается!). Но никак хитрить не стали, приближаться, увеличивать снимок и так далее. Выигрыш за Huawei.
10. Кусочек горы и неба
Многим понравилась контрастность снимка с Huawei, темнее зелень, скалы отливают желтым. Вот только это свежая, только появившаяся зелень, которая звенит (в жизни снимок с Samsung ближе к тому, что видят глаза). Но вне зависимости от этого голоса ушли Huawei.
11. Облака и ущелье
С небольшим перевесом выигрывает Samsung, хотя снимки плюс-минус одинаковы по восприятию.
12. Тени в источнике
В Huawei зачем-то затемняют картинку, тут это хорошо видно. Выигрыш на стороне Samsung.
13. Башня вдалеке
Небо, трава, галька в русле реки — все это более заметно на Samsung, тут выбор очевиден. И вы его подтвердили.
14. Башня ближе
Используем телефотомодули, чтобы посмотреть, как они справятся с башней. Ровно такая же ситуация, цветопередача лучше на Samsung, картинка живая.
15. Башня с максимальным приближением
И вновь выигрывает Samsung, что, впрочем, объяснимо тем, что тут оптический зум х10, но главное, все так же сохраняется отличная цветопередача.
16. Мечеть
И снова неверная работа автоматики на Huawei, снимок темный, он выглядит заметно хуже.
Салют, умный дом — приглашение в автоматизацию привычных дел
Как умный дом Sber может преобразить вашу квартиру или дом. Разбираемся в сценариях работы и в том, какие устройства вам нужны.
12 октября
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch6 Classic – 43 и 47 мм (SM-R950/R960)
Классика от Samsung, умные часы с поворотным безелем, измерением температуры и привычным набором возможностей от WearOS.
22 сентября
Обзор Infinix GT10 Pro: первый игровой смартфон Infinix
Необычный дизайн, LED-шкала уведомлений и безрамочный AMOLED-экран.
26 сентября
Обзор наушников Eksa E900 BT – максимум универсальности
Полноразмерные наушники для геймеров, меломанов и тех, кто часто общается в аудиоконференциях с различных гаджетов…
17. Тень в пещере
Тут, напротив, выигрывает Huawei, автоматика отработала лучше.
18. Яркое здание в ночи
Снимки очень близки, чуть больше голосов ушло в адрес Ultra.
19. Бабочка на ветке
Цветопередача, отсутствие артефактов на снимке (цветные точки слева) — все это говорит в пользу снимка на Samsung. Он лучше проработан.
20. Бабочка на ветке крупным планом
Та же история, оптический зум х10 на Samsung решает вопрос однозначно в пользу Ultra.
- Оригиналы фотографий (zip, 230 МБ)
Впечатления
На экране телефонов за счет разницы в дисплеях, настроек отображения картинок снимки Samsung на S23 Ultra выглядят ярче и живее. Но мы-то сравнивали на других устройствах, в том числе на компьютерах, где этот момент никак не учесть. И сравнение получилось любопытным — 14 побед за Galaxy S23 Ultra, 6 — за Huawei P60 Pro.
Если оставить снимки только с основного модуля (убрать фронтальную камеру, оптический и цифровой зум), то мы получим другое соотношение для 16 снимков — пять снимков на первом месте от Huawei, одиннадцать снимков за Samsung. Тут тоже разница получается не в пользу Huawei, перевес слишком велик.
За несколько недель сделал под тысячу фотографий на Huawei, могу сказать, что автоматика работает далеко не всегда хорошо — промахивается с диафрагмой (она регулируется автоматически), часто кадры темнее, чем можно от них ждать. Баланс белого сильно гуляет, а отсутствие яркого экрана не позволяет руками скорректировать итоговый результат, подкрутить экспозицию. Мне не нравится обработка снимков, она часто страдает артефактами, которые вылезают в сложных условиях съемки (вспоминаем снимок с бабочкой).
Модуль от Huawei хорошо может конкурировать с аналогичными моделями, например, Galaxy S23/S23+, где камера на 50 мегапикселей и совпадает с таковой в Fold4. У нас было сравнение Mate X3 и Fold4, где Mate вышел вперед. Но модули от Huawei заметно проигрывают S23 Ultra, это просто разные уровни съемки и возможностей камер. Что и доказало это слепое сравнение, где были снимки разного типа.
00:02, 16 мая
Результаты слепого теста камер Huawei Mate X3, Samsung Galaxy Fold4, Honor Magic Vs, Xiaomi Mi Mix Fold2
Сравниваем основной модуль камер для двух смартфонов 2022 года и двух моделей 2023 года — насколько 2023 год интереснее в аспекте железа и софта для фотосъемки.
00:02, 17 февраля
Результаты слепого теста камер Samsung Galaxy S23 Ultra, iPhone 14 Pro Max, Galaxy S22 Ultra, Fold4
Сравниваем новый флагман от Samsung, модель S23 Ultra, с iPhone 14 Pro Max, Galaxy S22 Ultra, Fold4. Неожиданные результаты и выводы из них.
00:04, 14 ноября
Результаты слепого тестирования снимков на Pixel 7 Pro, iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy Z Fold4
Подводим итоги слепого тестирования снимков на флагманы, включая Pixel 7 Pro.
Huawei или Samsung – кто круче? Сравнение производителей смартфонов
На рынке смартфонов мало компаний, которые производят технику, а не просто собирают ее. Если взять популярные в России бренды Xiaomi или Meizu, то они просто собирают смартфоны из комплектующих сторонних производителей, поэтому их нельзя назвать полноценными разработчиками. Samsung и Huawei делают свои процессоры, которые успешно оптимизируют под собственные гаджеты. Это делает смартфоны более автономными, быстрыми, а главное ‒ менее дорогими. Но кто делает более качественные и функциональные телефоны ‒ корейцы или китайцы?
Дисплеи
Компания Huawei не имеет собственной производственной базы для создания дисплеев, поэтому она вынуждена заказывать их у сторонних поставщиков. До недавнего времени поставкой занималась компания Japan Display, но по слухам Huawei сменил поставщика, и теперь экраны Huawei закупает у LG Displays. Пока что это не массовое явление ‒ новый OLED-экран от LG Displays получил только смартфон Porsche Design Huawei Mate RS, но ожидается, что ими будут комплектоваться и другие гаджеты. На середину 2018 года большинство телефонов Huawei бюджетных, средних и флагманских линеек оснащаются IPS-дисплеями. Это качественные экраны с хорошей цветопередачей и широкими углами обзора, но ничем особенным они похвастаться не могут. В отличие от Huawei, Samsung обладает своими разработками и производственной базой для дисплеев. Известные Amoled-экраны ‒ это на 95% продукты Samsung. Гаджеты этого бренда в основном получают Amoled-матрицы. Их отличие от IPS-дисплеев мы разбирали ранее ‒ подробности найдете здесь. 
Кратко опишем суть: в AMOLED-матрицах Samsung нет классической LED-подсветки, здесь каждый пиксель засвечивается отдельно, а черные цвета вообще не светятся, что обеспечивает глубину цвета и обеспечивает экономию электроэнергии. Плюс, в продвинутых дисплеях Samsung реализованы новые технологии адаптации цветов и подсветки под пользователей, что делает их одними из лучших в мире. Ранее OLED-дисплеи выгорали из-за чрезмерно высокой яркости, однако эта проблема решена, начиная со смартфонов Samsung Galaxy S7, поэтому в новых гаджетах южнокорейской компании выгорание матриц исключено. Кстати, Apple для своих новых iPhone X закупила у Samsung Amoled-матрицы 6-го поколения, поэтому они выгорают со временем ‒ об этом Apple официально предупредила покупателей. Дисплей Samsung в бюджетном телефоне или флагмане будет всегда лучше по сравнению с экраном в Huawei. Сейчас на рынке нет конкурентов южнокорейскому бренду, которые могли бы похвастаться настолько детализированным и насыщенным изображением, как на экране от Samsung.
Процессоры ‒ HiSilicon Kirin vs Exynos
Оба производителя изготавливают собственные чипсеты ‒ центральные процессоры. Компании имеют флагманские, средние и бюджетные линейки. Huawei и Samsung пользуются разработками фирмы ARM, устанавливая высокопроизводительные и энергоэффективные ядра в свои процессоры Cortex-A73 и Cortex-A53 соответственно. Также у ARM закупают видеоядра для чипов ‒ Mali. В последнее время Samsung создает свои производительные блоки M3, что плюс. Это дает понять, что производительность процессоров будет приблизительно равна. HiSilicon и Exynos включают линейки с техпроцессом 10-нм ‒ это флагманские чипы с последними инновационными решениями в области машинного обучения. Выделить победителя можно, сравнив последние процессоры обеих компаний. У Huawei ТОПовый флагманский чип используется в смартфонах Huawei P20 Pro и Mate 10 Pro ‒ это HiSilicon Kirin 970. У Samsung ‒ это Exynos 9810 (Galaxy S9). Параметры гаджетов запишем в таблицу.
| HiSilicon Kirin 970 | Exynos 9810 | |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Ядра | 4xCortex-A53, 4xCortex-A73 (1.8-2.36 ГГц) | 8xExynos M3 (1.9-2.9 ГГц) |
| Видео | ARM Mali G72 MP12 | ARM Mali G72 MP18 |
| Поддержка двух камер | (16 + 16 Мп) | (16 + 16 Мп) |
| Модем | LTE Cat.18 1.2 Гбит/с | LTE Cat.18 1.2 Гбит/с |
| Технология быстрой зарядки | + | + |
| Запись видео | 4K только при 30 fps | 4K при 120 fps |
| Воспроизведение видео | 4K при 60 fps | 4K при 120 fps |
Характеристики ТОПовых процессоров флагманов похожи. Huawei Mate 10 Pro с процессором Kirin 970 набирает в бенчмарке Antutu 213133 балла. А вот Galaxy S9 с Exynos 9810 получил рекордные 254375 баллов, что делает его на середину 2018 года самым мощным мобильным процессором. Южнокорейцам удалось даже обойти ТОПовый процессор Apple A11 Bionic, который до недавнего времени считался самым производительным и набирал 226 тысяч баллов. 
Мы сейчас не станем рассматривать предыдущие процессоры брендов ‒ там ситуация схожая. Безусловно, Samsung обладает более продвинутыми технологиями ‒ аппаратными и программными ‒ и это позволяет создавать более мощные чипы.
Камеры
Камеры ‒ это сильная сторона Huawei и слабая ‒ Samsung (до недавнего времени). До флагмана Galaxy S9 южнокорейский гигант не мог похвастаться высокими результатами в области фото- и видеосъемки. Да, Samsung S8 и S7 получили неплохие тыловые сенсоры, но они не могли конкурировать с камерами в телефонах Huawei (P9, P10, Honor 8 и 9). 
Однако вышедший недавно Samsung Galaxy 9 Plus сразу поднялся в ТОП лучших камерофонов и возглавил его ‒ в рейтинге DxOmark девайс занял первое место, набрав 99 баллов и обогнав при этом Google Pixel 2 и iPhone X. Подробно камеру Samsung Galaxy S9+ мы рассматривали и тестировали ранее ‒ обзор с примерами фото вы найдете здесь. Очевидное преимущество камеры по сравнению со всеми существующими на сегодняшний день сенсорами ‒ возможность записывать HD-контент при 960 FPS, 4K-контент ‒ при 120 FPS. Последние достижения Huawei в области разработки камер показаны в новом флагмане с тремя камерами P20 Pro. Его обзор найдете здесь. Его возможности близки к тем, которые демонстрирует S9+, однако P20 Pro не умеет записывать 4K-видео при 120 FPS из-за ограниченности центрального процессора. Но зато он вполне неплохо снимает HD-видео при 960 FPS. 
Особенность камер Huawei ‒ использование двух модулей особым образом: одна камера захватывает цвет, другая ‒ свет. Затем с помощью ПО два кадра объединяются и на выходе пользователь видит четкую картинку с деталями в светлых и темных участках одновременно. В новом P20 Pro есть дополнительная камера с разрешением 40 Мп и светосилой f/1.8, что позволяет делать огромные кадры с фиксацией деталей. Также P20 Pro стал первым смартфоном с функцией трехкратного оптического зума и огромным размером пикселя. Новый флагман Huawei P20 Pro взлетел в рейтинге камерофонов по версии DxOMark и занял первое место. Единственный минус ‒ он не записывает 4K-контент при 120 FPS, чем уступает камере Samsung Galaxy. Если обобщить, то компания Huawei совместно с Leica делают очень классные сенсоры. Все ТОПовые и даже средние модели Huawei обладают лучшими камерами по сравнению с телефонами этого же уровня ‒ у Samsung. Поэтому здесь побеждает Huawei. Однако с выходом нового флагмана S9+ Samsung продемонстрировал полный спектр своих возможностей, которых ранее не было. Если южнокорейская компания продолжит такими темпами, то очень скоро она обгонит Huawei и даже Google, не говоря уже про Apple.
Заключение
И все-таки Samsung лучше ‒ корейцы делают революционные Amoled-дисплеи, производят ТОПовые процессоры, а теперь уже конкурируют с лидерами отрасли мобильных камер. Однако все это компенсируется высокой ценой ‒ новый флагман Samsung S9 Pro стоит 67000 рублей, а Huawei P20 Pro обойдется в 55000 рублей.
Правда ли, что камеры в флагманском смартфоне Huawei лучше, чем у самого крутого Samsung
Выбираете между китайским Huawei P60 Pro и корейским Samsung Galaxy S23 Ultra? Вот какие видео и фотографии выдают эти аппараты и кто из них лучше.
Ведущий YouTube-канала «ЧЕСТНЫЙ БЛОГ» Фил сравнил по качеству камер два дорогих смартфона: Huawei P60 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra.
Первым делом он рассказал о видеосъёмке. С фронтальной камеры оба смартфона могут снимать в 4К 60 к/с. При этом картинка по качеству получается довольно близкая, хотя лицо на S23 Ultra выходит желтоватого оттенка, а на Huawei — розоватого. Важно ещё и то, что прямо в процессе съёмки видео на фронталку на Huawei вы можете переключаться между объективами (отдалять и приближать кадр), а на Samsung — нет. Задний фон заметно засвечивает S23 Ultra в отличие от Huawei. Основная камера в 4К 60 к/с более контрастную картинку выдаёт на Huawei, а на Samsung контрастности не хватает. Та же самая ситуация в 1080p 30 к/с. Кроме того, Huawei немного приукрашивает цвета, а Samsung показывает так, как есть на самом деле. В ночное время в 4К 30 к/с детализация на Huawei выше, чем на S23 Ultra, но картинка более контрастной уже становится на Samsung. Ширик снимает в обоих случаях примерно одинаково, но на Samsung словно чуть больше засветов. На 100% выигрывает Samsung при съёмке яркой неоновой надписи ночью: он в отличие от Huawei ничего не засвечивает. При использовании 3-кратного зума в 1080p 30 к/с деталей немного больше на Huawei. Во время ходьбы при съёмке на телевик оптическая стабилизация лучше работает на Samsung, а детализация лучше на Huawei.
В целом при видеосъёмке Huawei P60 Pro выдаёт более насыщенную картинку и местами даже более детализированную. Вместе с тем Samsung делает более правильную (реалистичную) картинку, также он умеет записывать видео в 8К в отличие от Huawei. Ночные фотографии иногда лучше обрабатывает Huawei. У него чаще всего больше деталей, выше контрастность. Хотя с засветами справляется лучше всё-таки Samsung. Также в кадр информации больше вмещается на S23 Ultra.