Что лучше tilda или wordpress

Сайт на Tilda или WordPress: преимущества и недостатки платформ

В одной из предыдущих публикаций мы рассматривали ситуации, в которых стоит задуматься о переносе на WordPress сайта, сделанного на Тильде, а также алгоритм переезда. Сегодня мы поговорим о том, на какой из двух платформ лучше создавать сайт изначально и расставим все точки над «и», сравнив основные плюсы и минусы Tilda и WordPress.

Сравнение Тильда и Вордпресс

Как уже говорилось — WordPress это тяжеловес в мире CMS, запущенный в 2003 и на котором работает едва ли не половина сайтов в мире. Благодаря опенсорсному коду за годы существования WordPress было создано несчетное число различных шаблонов, плагинов и другого обвеса, с помощью которого можно создать сайт с практически любым функционалом.

Tilda — отечественная платформа, создававшаяся в 2014 как блочный конструктор для лендингов и сайтов-визиток, и к настоящему моменту развившаяся в полноценную CMS. Рассмотрим подробнее, какие особенности есть у каждой из систем.

Т.к. изначально Tilda была просто блочным конструктором для стильных одностраничников, ее базовый редактор остается максимально интуитивным: страницы имеют жесткую сетку, блоки четко структурированы, можно собирать страницу из разных элементов, не боясь порушить верстку. Это делает Tilda привлекательной для новичков в веб-дизайне, опытные же пользователи могут активировать встроенный редактор, известный как Zero Block, в котором блоки можно создавать самому из более простых элементов. Для самых продвинутых юзеров хорошим бонусом может оказаться поддержка внешнего кода (HTML / CSS/ JavaScript), благодаря которому на страницы можно добавлять дополнительные виджеты. Сайт сразу хостится в облаке Tilda, вы получаете доступ к простенькой CRM, с подключением доменов все тоже элементарно, сразу доступна система рассылки уведомлений и т.д.

WordPress также довольно прост в освоении. На базовом уровне вам не придется разбираться в языках, т.к. для простого блогового сайта достаточно просто выбрать в админке тему, настроить некоторые параметры и получить страницу, почти не уступающую по стильности продуктам блочных сервисов, но имеющую куда больший потенциал к развитию. Контент можно редактировать в дефолтном редакторе Gutenberg, подключая по мере необходимости плагины из обширной библиотеки — тот же Elementor поможет создавать визуально привлекательные сайты по сложности на голову опережающие доступные на Тильде. С точки зрения развертывания на хостинге тоже давно уже нет никаких проблем: большинство хостеров после выбора тарифа предлагают автоматическую установку WP (ознакомиться с условиями, предлагаемыми Максиплейс, можно здесь).

Иными словами, Tilda чуть более проста в освоении и позволяет собирать простенькие сайты за считанные часы, а то и минуты из готовых блоков, однако порог вхождения в WordPress тоже невысок, а гибкость и обилие дополнительных функций (которыми можно как пользоваться, так и нет) позволяют создавать и развивать веб-проекты любой сложности, что очень важно, если вы планируете расширять свой бизнес. Если вам нужен сайт «на вырост», с возможностью интеграции с внешними сервисами, разработкой мобильного приложения и т.д., то в общем случае выбор в пользу WordPress очевиден.

Отличие Тильды от Вордпресс: таблица

Tilda

WordPress

Free: 0 р. / месяц. 1 сайт, доступна часть блоков.
Personal: 500 р. / месяц. 1 сайт до 500 страниц. Все блоки + подключение своего домена + домен в подарок.

Business: 1000 р. / месяц. 5 — 30 сайтов до 500 страниц. Все блоки + подключение своего домена + домен в подарок + экспорт исходного кода.

CMS бесплатна. Есть коммерческие плагины. Для развертывания нужен оптимизированный под WP хостинг + приобретение собственного домена. Познакомиться с тарифами на услуги по развертыванию сайтов на WP в облаках Максиплейс можно здесь.

Широкий выбор SEO-плагинов, которые существенно упростят картографирование сайта, разметку заголовков и другие меры по оптимизации.

На чем лучше делать сайт?

Теперь, когда мы поговорили об основных преимуществах обеих платформ, можно попытаться ответить на вопрос, какой сайт лучше делать на Тильде или Вордпресс?

Лендинги и сайты-визитки

Для одностраничников однозначно лучше использовать Tilda. Если все, что вам нужно — визитка, страница для краудфандинга, портфолио, какой-то небольшой медийный проект, то проще всего приобрести базовый тариф на Tilda и быстро собрать из блоков необходимый вам сайт. В принципе в WordPress можно сделать все тоже самое, однако для небольших проектов он может оказаться слишком ресурсоемким.

Торговые площадки

Если у вас небольшой магазин (а то и предложение всего нескольких товаров-услуг), которые можно разместить на посадочной странице — сделать его сайт вполне можно на Tilda, в базовом тарифе которой есть модуль для электронной коммерции. Однако, если число товаров начинается от десятков, логичнее выбирать WordPress и сразу же подключать плагин WooCommerce для управления магазином. После установки WooCommerce, ваш WordPress-сайт станет полноценной площадкой для электронной коммерции, которую можно будет также оснастить функциями оплаты и доставки, собирать необходимую аналитику и заниматься легко масштабируемой электронной коммерцией.

Блоги и новостные порталы

Tilda привлекательна по причине простоты использования для размещения в интернете каких-либо манифестов или отчетов с мероприятий, однако, если вы хотите вести регулярно обновляемый блог и тем более новостной сайт, выбор однозначно должен делаться в пользу WordPress. Уже в коробочном варианте вам будет доступен текстовый редактор с возможностью настраивать категории постов, размечать их тэгами и автоматически публиковать на главной странице проекта.

Отличие Тильды от Вордпресс в том, что публиковать посты на главной странице придется вручную; отчасти это лечится не так давно появившейся функцией «Потоки», но все равно ее функционал не идет ни в какое сравнение с WordPress, который может предложить тысячи плагинов, закрывающие потребности в любом функционале, связанном с публикацией текстов. Тем не менее, платформы можно и интегрировать — если вам нравятся визуальные решения и простота Tilda, сделанные на ней страницы можно переносить и публиковать в WordPress в качестве спецпроектов по API или иными способами, о которых мы подробнее рассказывали в предыдущей публикации.

Выводы

Какие выводы можно сделать по результатам сравнения Tilda и WordPress? Российский блочный конструктор имеет низкий порог вхождения, визуально привлекателен и позволяет оперативно создавать одностраничные сайты, неплохо оптимизированные под разные поисковые системы.

Однако, как только вам понадобится создать проект с чуть более сложной структурой или большими объемами контента, будь то новостной сайт, интернет-магазин или корпоративный портал — выбор однозначно должен падать на WordPress, который за счет огромного числа плагинов, открытого кода и мощного комьюнити станет залогом успешного масштабирования вашего бизнеса.

Да, страницы сделанные на Tilda можно интегрировать в WordPress, однако именно он должен лежать в основе любого сайта крупнее визитки или портфолио.

Статья добавлена 7 месяцев назад. Автор — Blog Admin

Сравнение Тильды с Вордпресс – что лучше?

WordPress – самая популярная CMS в мире. Гибкость и простота – секреты её успеха. Tilda – известный отечественный конструктор, далеко не последний в своём классе. Сомнения выбора между этими движками не редкость.

Проясним позиции платформ относительно друг друга. Что выбрать, если нужно срочно принять решение? В чём больше перспективы? Разложим всё по порядку.

Сравнительная таблица: Tilda vs WordPress

Основное предназначение сервисов

WordPress хорош тем, что практически универсален и в плане функциональности, и в плане порога вхождения – им пользуются и новички, и профессионалы, получая от движка всё, в чём нуждаются по контексту решаемой задачи. Из коробки он даёт простую для понимания и хорошо масштабируемую за счёт плагинов базу, из которой можно вылепить что угодно. WP принято считать образцовым блоговым движком. Всё правильно, но с оговоркой: это CMS для создания бизнес-сайтов, лендингов, порталов и магазинов в той же степени качества, что и блогов. Зная подход, можно работать с WP комфортнее, чем со многими конструкторами.

Рецепт счастливой жизни на WP с первой встречи кроется в надёжном и быстром хостинге с автоматической установкой движка, обновлениями, бэкапами, тонкими оптимизациями из коробки. По удобству получаем уровень конструкторов со всеми перспективами развития в среде самой интересной CMS. Топ-хостинг для WordPress – Bluehost. Это официальное мнение разработчиков WP.

Tilda – конструктор, прежде всего, одностраничных сайтов. Упор сделан на сборку и оформление отдельных страниц, каждая из которых будет штучной работой. Неплохо устроен блог, получивший после обновления «потоки» с возможностью отсроченной публикации статей. Магазин так себе, но им тоже можно пользоваться в крайнем случае. Конструктор несложный, но и не для новичков. Он благоволит творческой аудитории без достаточной технической базы для создания сайтов в более продвинутых системах. Вы должны обладать вкусом или быть дизайнером, чтобы утилизировать заложенный сюда потенциал.

WordPress, в отличие от Tilda, интересен продвинутым разработчикам, не только новичкам. В нём больше потенциала для масштабирования, в разы. Если вы только собираетесь создать свой первый сайт, лучше обратите внимание на CMS – получите в будущем больше перспектив. Мало ли какие сайты будет нужно делать, это неважно – всё получится на WP, чего не скажешь о Tilda. Конструктор приятен, красив, но вы не сможете в нём сделать чего-либо, что не предусмотрено из коробки, он не подходит для создания больших сайтов с разнообразной структурой страниц.

Итого, Tilda – для создания несложных лендингов и визиток. WP – для всех желающих создавать какие-либо сайты в принципе, самовыражаться, зарабатывать этим, оттачивать навыки разработки и становиться профессионалом в своей области. Либо же закруглиться на первом и последнем в жизни сайте-визитке – тоже вариант, сложностей не будет. Уровень сложности освоения движков примерно одинаковый, но их потенциал отличается.

Сравниваем функциональные возможности

WordPress в голом виде, практически без плагинов, можно с успехом использовать для создания блогов, сайтов-визиток и посадочных страниц (смотрите свежие примеры). Плагины позволяют ускорить сайты, оптимизировать SEO-составляющую, уровень безопасности, расширить базовые возможности для создание вышеперечисленных типов сайтов и добавить функциональность для создания порталов, магазинов и форумов. К примеру, можно добавить бесплатный визуальный редактор Elementor на смену штатному Gutenberg, превратив систему в гибкий инструмент по вёрстке структурно сложных страниц без необходимости редактирования кода. Шаблонов очень много, тысячи, и платных, и бесплатных, на любую тему и тип сайта. Они содержат в себе функциональные возможности по настройке блоков, подключению виджетов и настройке визуального оформления страниц.

Tilda другая. Это конструктор с визуальным редактором. Каждая страница сайта состоит из блоков, которые можно добавлять в произвольном порядке, настраивая их внешний вид и структуру. Всего 29 категорий секций, каждая из которых содержит десяток-другой компоновок структуры. Примеры типов секций: услуги, обложка, подвал, галерея, прямая речь, меню, магазин, новости и потоки, контакты, форма и кнопка, колонки и т. д. Примерно половина секций недоступны для использования на бесплатном тарифе. Все шаблоны в Тильде одностраничные (посмотрите на примеры готовых сайтов), что означает отсутствие единой структуры оформления, сборок многостраничных сайтов. Это усложняет процесс работы новичкам – нужно быть хоть немного дизайнером, чтобы соблюсти единство стиля многостраничного сайта. Есть возможность вставки кода, интеграции сторонних сервисов.

Плагины – сила WordPress. Ввиду популярности платформы, их пишут разработчики со всего мира под всё, буквально. Конструктор форм – пожалуйста, штук 30 хороших. Конструктор лендингов – берите. По SEO-оптимизации – сколько угодно. И так по всему, что только может в голову прийти. В каждой категории есть свои флагманы, проверенные, с тысячами отзывов, безотказные. К примеру, среди eCommerce-расширений топчиком является бесплатный WooCommerce. В системе встроенная библиотека плагинов. После установки функциональность любого из них интегрируется в панель управления отдельной вкладкой либо настройками – смотря для чего плагин. Рекомендуем устанавливать необходимые для решения задачи, не жестите, потому что избыток будет создавать лишнюю нагрузку на сервер хостинга – он должен быть быстрым и стабильным, особенно под сложные сайты вроде магазинов и порталов.

Tilda неплоха в роли платформы для ведения личного блога. Есть секция «Новости и потоки», после добавления которой появляется возможность настроить структуру выдачи новостей, категории и даже отсроченные публикации. Редактор неплохой, но, опять же, против блогового потенциала WP всё это – детский лепет. В конструкторе изначальный упор был сделан на лонгриды – мало кому интересный формат страниц, поэтому позже разработчики платформы сменили ориентацию на коммерческие одностраничники – лендинги. Кстати, этот профиль Tilda является единственным удобным в использовании, да и то – здесь нет ни A/B тестов, ни схемы воронок конверсии, ни профильных отчётов, ничего такого. Охват специализации вроде широкий, но на практике пользоваться всем этим или сложно (если вы не дизайнер только), или неудобно – с оформлением всего, что больше одной страницы, здесь приключится беда новичкам.

В Tilda есть интересная вещь – Zero Block. Это редактор, позволяющий формировать собственные секции. Хороший, но требует навыков для обращения, понимания, для чего и как оформлять секцию. В руках дизайнера инструмент заиграет всеми красками. Также здесь приличный инструмент работы со шрифтами – тонких настроек море, хоть побуквенно заморачивайтесь. Встроенный магазин неплох, но ничего серьёзного на его базе не сделать – структура движка не та, только для небольших витрин подходит. По SEO всё обыкновенно – мета-теги, аналитика, HTTPS, для новичков интересна возможность выдачи рекомендаций на основе анализа сайта. Есть интерфейс для работы с формами и простенькая, но довольно удобная встроенная CRM. Поддерживается подключение платёжных систем и любых других внешних сервисов. Можно добавить свои CSS-стили, присутствует поддержка lazy load для ускорения загрузки страниц.

Всё вышеперечисленное и намного больше есть и в WordPress. Что-то из коробки, что-то появится после установки профильного плагина или вставки кода. Сколько бы Tilda не давала функционала из коробки, WP может дать по любому направлению в 5-10 раз больше, но нужно быть хоть немного подкованным юзером для реализации потенциала. Как ни крути, конструктор не может тягаться по возможностям и общему уровню потенциала с самой прокачанной, востребованной CMS. Масштабируемость WP почти безгранична, Tilda же далека от аналогичной оценки возможностей, несмотря на неплохие возможности из коробки.

Всё просто: если у вас планы на сферу разработки сайтов, вы хотите развиваться, достигать результатов, то стоит выбрать функциональность WordPress. Tilda – внешне привлекательный, но тупиковый вариант. Для новичков – неудобно, для опытных – тесно.

Сравниваем цены: Cколько стоит сайт на Tilda и на WordPress?

WordPress является бесплатной CMS. Для запуска сайта нужны ещё хостинг и домен. В процессе работы у вас может возникнуть необходимость купить платный плагин или шаблон – это не обязательные расходы. Бесплатных тем и расширений куча, их на всё хватает, можно ничего не покупать дополнительно. Домен нужен любому сайту, независимо от движка. Стоимость разная, зависит от выбранной зоны (.ru, .com, .net, .online и т. д.) и расценок конкретного регистратора. Ориентировочно — $5-10 в год.

Ключевое вложение в сайт на WP – оплата хостинга, поэтому его стоимость можно считать эквивалентом стоимости сайта на этой платформе. Провайдеров очень много, выбирать трудно, особенно без опыта. Сами разработчики Вордпресса официально рекомендуют пользоваться услугами Bluehost. Мы тоже оценили этот хостинг, он реально крут, поэтому вторим мнению создателей WP. У них есть отдельные тарифы с автоматической установкой CMS и оптимизацией настроек под этот движок. Цены следующие:

1. Basic ($2.95 в мес) – 1 сайт, 25 поддоменов основного домена, 50 Гб SSD-хранилища, безлимитный трафик и сертификат SSL бесплатным бонусом.
2. Plus ($5.45 в мес) – неограниченное количество сайтов, доменов, дискового пространства, 1 домен с SSL дают в подарок.
3. Choice Plus ($5.45 в мес) – те же условия, что выше, но с подарочным ПО для удобного управления бэкапами сайта (CodeGuard Basic Backup).

Итого, 1 сайт на WP на отличном хостинге обойдётся примерно в $45 в год. Тут автообновления, куча защит, аптайм серверов около 100%, оптимизация, скорость работы – то есть за указанную цену вы получаете элитный набор плюшек, это топовый вариант. Можно найти ещё дешевле, сэкономить $5-10 за год, но лучше этого не делать – если не повезёт с выбором, будете страдать с вашим сайтом: часто общаться с техподдержкой, терпеть простои, сбои, убытки, доплачивать за оптимизацию специалистам и так далее. Оно того не стоит.

Быстрый, простой и безопасный хостинг с автоматической установкой WordPress за 2 минуты. Включена БЕСПЛАТНАЯ регистрация домена на 1 год + SSL сертификат в подарок!
Цена: от $2.95

* Bluehost — надежный хостинг-провайдер, обслуживает более 2 млн. сайтов, официально рекомендуемый компаниями WordPress, PrestaShop, WooCoomerce и др.!

Tilda – конструктор с тарифной сеткой, коробочное решение на хостинге. Есть бесплатный тариф, но он настолько урезан по возможностям, что подходит только для ознакомления с админкой – можно не учитывать его наличие. Нюанс ещё и в том, что помесячная оплата тарифа обойдётся намного дороже проплаты за год вперёд, учитывайте этот момент. Всего 2 тарифа, условия такие:

1. Personal (750 руб в мес или 6000 руб в год) – 1 сайт из 500 страниц 1 Гб места на хостинге, домен в подарок при оплате за год, возможность отключения рекламы в футере, полная функциональность панели управления.
2. Business (1250 руб в мес или 12000 руб в год) – 5 сайтов, 500 страниц, 1 Гб места, экспорт исходного кода сайта (скачать архив с файлами) и доступ к API системы.

Итого, 1 сайт на Tilda обойдётся примерно в $78 в год, если платить наперёд. Если помесячно оплачивать, тогда получится $117 в год. Подороже связки Вордпресса и Блухоста. Ну и места на Тильде дают мизерно мало – сразу понятно, что сайтам с большим количеством контента здесь делать нечего. Второй тариф для 5 сайтов тоже выделяет 1 гигабайт – на лендинги или визитку из 5 страниц должно хватить.

Давайте резюмировать по ценам. 1 сайт на WordPress обходится примерно на 40% дешевле одного сайта на Tilda. При этом у вас будет куча дискового пространства и привилегий в управлении проектом. Для массового создания, к примеру, клиентских сайтов Tilda не подходит, хотя предлагает пакетные тарифы – какой в них толк, если места на хостинге мизерно мало? WP на среднем тарифе Блухоста намного выгоднее, интереснее выглядит – безлимит на всё, хоть веб-студию открывай. Очевидно, по признаку рентабельности WP впереди.

Что лучше выбрать для блога: Тильду или Водпресс?

Стоит выбирать WordPress, даже думать здесь не о чем. Движок создан для публикации блогов, его название стало их синонимом. Из коробки всё заточено для удобного оформления, быстрого постинга записей. В настройках нужно поставить пару галочек, чтобы сделать блог главной страницей и выбрать формат вывода публикаций – и всё, можно приступать к работе. Первый пост на свежем сайте может появиться уже через 5 минут после распаковки движка на хостинг. Также вы можете выбрать основной редактор постов, установив его из библиотеки плагинов (к примеру, TinyMCE). У вас есть выбор и возможность сделать публикацию записей максимально удобной.

Tilda после обновлений, появления виджета «Новости и потоки» тоже приемлемо выглядит в роли блогового движка, но имеет ограничение в 5000 новостей на 1 поток, а также довольно тесный лимит по дисковому пространству. Ну и шаблоны – есть отдельная страница блога, макет для вывода публикаций, но цельного многостраничного дизайна нет. На Вордпрессе их множество, можно даже на стандартном начать работать, не устанавливая ничего дополнительно. Тот случай, когда по контексту задачи CMS оказывается проще и удобнее конструктора.

Что лучше выбрать для сайта-визитки: Tilda или WordPress?

Вы можете создать визитку на WordPress без программирования и каких-либо других сложных пируэтов. Достаточно выбрать подходящий по структуре шаблон из встроенной библиотеки, настроить его (цвета, заголовки, шрифты) в визуальном редакторе, создать нужное количество статических страниц (о нас, контакты и т. д.), наполнить их материалом (тексты, фото, видео) и опубликовать. С помощью виджетов можно добавить какие-то специфические элементы на сайт вроде облака тегов, списка популярных постов, баннеров и прочего. Всё это, как правило, выносится в сайдбар или футер.

В Tilda вроде бы то же самое, но нет. Отсутствие многостраничных шаблонов вынуждает прикладывать навыки дизайнера к оформлению массива страниц визитки. Хорошо, если вы освоите Zero Block и сможете верстать свои секции с нужным дизайном. Если нет, то будет трудно. По части SEO, коммуникаций WP тоже впереди – среди плагинов есть виджеты, наверное, всех внешних веб-сервисов ввиду популярности движка, их можно подключить без кодинга (онлайн-консультанты, различные уведомляторы, CRM, SeoPult и т. д.). Итого, делать бизнес-сайт на WordPress выгоднее и даже проще в некоторых моментах.

Tilda vs. WordPress — что лучше выбрать для лендинга?

В этой дисциплине Tilda выглядит хорошо, ибо заточена под создание одностраничников. С редактором проблем не будет, вы легко сможете собрать нужную конфигурацию лендинга, если понимаете его структуру – готовых шаблонов под этот тип сайта, как ни странно, нет. То есть подсказок не будет. Хуже то, что профильных инструментов для анализа конверсии здесь тоже нет – ни удобной статистики, ни воронок продаж, ни A/B-тестов. С точки зрения возможностей редактора платформа подготовлена к работе с лендингами, во всё остальном – нет. Если вы готовы работать со страницами вслепую, не получая нормальной статистики и не понимая отклика посетителей, то Тильда вас устроит. Если хочется полноценной работы, то нет.

WordPress интереснее хотя бы за счёт наличия нормальной аналитической базы эффективности страниц, а также огромного количества профильных, продающих шаблонов с демо-контентом и удобными настройками дизайна. Также есть отдельные плагины для сборки одностраничных сайтов и визуальные редакторы (лучший из них — Elementor). Можно просто взять шаблон, поместить в него свой контент, немного подправить шрифты, цвета, графику, после чего публиковать готовую страниц. Или несколько её вариантов, проводя параллельные A/B-тесты. В общем, на WP универсально всё, Tilda не может предложить таких удобств.

Перенос сайта с Тильды на Вордпресс

WordPress перспективнее Tilda, даёт больше пространства для реализации любых проектов. Поэтому желание переехать с конструктора на этот движок вполне понятное, оправданное практическим смыслом.

Если вы только собираетесь делать сайт, какой бы то ни было, выбирайте WordPress. Но, если уж получилось так, что проект живёт на Tilda, задыхается, тогда придётся переносить его WP вручную. Других методов нет. Это непросто, но возможно, общий порядок действий таков:

1. Зарегистрируйтесь и установите WP на хостинг;
2. Выберите адаптивный шаблон, похожий по структуре на сайт, созданный в Тильде. Скорее всего, придётся убрать сайдбары, чтобы контентная область была на весь экран;
3. Временно запретите индексацию страниц поисковыми системами;
4. Создайте аналогичную структуру страниц и меню;
5. Перенесите поэлементно контент, соблюдая форматирование;
6. Настройте SEO-параметры, перенеся мета-теги и прочее;
7. Делегируйте домен новому сайту на WP по инструкции из справочника Tilda, разрешите индексацию сайта поисковыми роботами.

По итогу, вы получите сайт, очень похожий на исходный макет с Тильды, с тем же контентом и доступом ко всем возможностям WordPress для оптимизации и расширения проекта.

Выводы

WordPress и Tilda выступают в разных весовых категориях. На развитие CMS последние 15 лет трудится весь мир, многое успели за это время. Бесплатный плагин Elementor добавляет в CMS визуальный редактор, ещё более мощный и удобный, чем у Тильды. С его помощью можно верстать страницы намного более разнообразные и сложные по структуре, чем в конструкторе даже с использованием Zero Block. И главное – бонусы хорошего хостинга в виде скорости, доступа к настройкам сервера, оптимизации, большом количестве пространства и отсутствия каких-либо ограничений на загрузку файлов, изменение параметров и прочего.

По части оформления дизайна WP тоже интереснее – намного больше готовых шаблонов, разнообразнее подходы к оформлению. Ну и надёжность: сайт на своём хостинге никуда не денется – бэкапы и всё такое. На Тильде на тарифе «Business» есть возможность экспорта кода, но это вряд ли поможет, поскольку никуда его потом интегрировать не получится. Можно просто скопировать хостинг, получив сайт, но без панели управления, CRM и прочих функций, доступных только на хостинге самой Тильды.

Ну и стоимость. Единичный сайт на WP при использовании самого лучшего хостинга для этой платформы обходится почти вдвое дешевле сайта на Tilda. Если потоково работать, создавая клиентские сайты, то разрыв по ценам увеличится ещё сильнее. Знания программирования не обязательны в обоих случаях, по крайней мере, многие задачи можно решить без этого навыка.

Итого, перед нами 2 платформы схожего уровня по сложности освоения, но разные по возможностям, потенциалу и стоимости. Вся разница в пользу WordPress – его и стоит выбирать.

Сайт на Тильде или на WordPress: что лучше выбрать?

В данной статье мы разберем, на какой платформе лучше создавать сайт — Tilda или WordPress. Часто заказчики не осознают разницу между конструктором Tilda и полноценной системой управления сайтом WordPress. Каждая из этих платформ имеет свои преимущества и недостатки, способна решить определенные цели. В статье расскажу про плюсы и минусы платформ и как не попасть на х2 по стоимости разработки.

Всем привет. Меня зовут Толстенко Александр. Я частный SEO специалист. В сфере разработки и продвижения бизнеса в интернете я с 2009 года. Ознакомиться с другими статьями, можно в профиле habr.

На SEO-консультациях, в последнее время, часто владельцы приходят с сайтами сделанными на Тильде. Когда спрашиваешь, почему выбрали этот конструктор, а не любую другую из топовых CMS, чаще всего слышу следующие ответы: порекомендовали, сказали, что она лучше всего подойдет, одна из популярных платформ и т.д.

Конечно, такие ответы замечательные, вот только не понятно, что за специалист рекомендовал сделать сайт на Тильде, интересовался ли он у заказчика нужно ли ему SEO?

Когда ко мне приходят на консультацию, всегда узнаю какой нужен функционал на сайте и какие каналы привлечения трафика планируют использовать. Только после выяснения деталей, даю рекомендации на какой CMS лучше создать сайт.

Если коротко ответить, на чем сделать сайт на Тильда или WordPress

Под сео, себе буду делать на — WordPress или любой другой популярной платформе.

Почему?

Самый главный ответ:
Сайт на Тильде не очень подходят для SEO продвижения из за ограничения коробки — рано или поздно придется перенести его на WordPress или другую систему управления, а это практически x2 по стоимости разработки (подробный ответ в плюсах и минусах).

1. Цена и срок разработки разработки лендинга или многостраничника цена будет +/- одинаковой. (пока отрисуют прототип, дизай, согласуют все и натянут +/- будет одинаково в обоих случаях)
2. Функционал WordPress намного больше любого конструктора (Tilda, Craftum, Flexbe, Creatium и т.д.)
3. Нет “коробочных” ограничений, как в конструкторах — делай все, что хочешь
4. Если потребуется изменить какой-то типовой блок, то не нужно будет перелопачивать все страницы и добавлять его вручную на каждую страницу
5. Одностраничный Лендинг на WordPress, всегда можно превратить в многостраничный ресурс для SEO продвижения

Если этими пунктами не убедил — читайте дальше, что это за системы управления сайтами, какие плюсы/минусы у них есть и что рекомендуют другие специалисты.

Что такое WordPress

WordPress (WP) — это полноценная система управления сайтом (CMS) с открытым исходным кодом (можно дорабатывать под себя). Более 50% интернет ресурсов в сети сделаны на Вордпресс. Он прост в освоении и очень удобен. На нем можно делать проекты любой сложности.

Для WP есть много шаблонов и модулей, которые позволяют без знаний программирования сделать за 1 день (будет ли он решать задачи SEO — это уже отдельная история). Если бесплатного функционала будет недостаточно, всегда можно расширить функционал платными темами, модулями или дописать вручную.

Что такое Тильда Publishing

Tilda Publishing — это конструктор сайтов с закрытым исходным кодом, на котором можно быстро сделать лендинг или сайт-визитку используя готовые блоки или шаблоны за 1 день.

Какая платформа для каких целей подходит

Важно понимать: Тильда – это конструктор, а Вордпресс – полноценная система управления контентом с возможностью доработки под ваши требования. Обе CMS позиционируются как инструменты, позволяющие создавать любые сайты, но по функционалу и возможностям есть нюансы.

WordPress — для создания ресурсов любой сложности, с любым функционалом.

P.S.: Он подходит также, для:
1.) Запуска платной рекламы (контекст, таргет)
2.) SEO продвижения (для привлечения условно бесплатного трафика из результатов поиска Яндекс/Google)

Tilda — для создания лендингов, промо страниц мероприятий, сайтов-визиток компаний, небольших интернет-магазинов, обучающих проектов (инфобиза) и услуг.

P.S.: Сайты на Тильде, чаще всего подходят только для запуска платной рекламы. С SEO продвижение, есть куча нюансов, из-за которых он может не находится на первой странице выдачи. Если находится, то чаще всего это исплючение из правил.

Возможности масштабирования

Вордпресс является одной из самых распространенных CMS в мире и предлагает множество возможностей для масштабирования функционала сайта.

В целом, ее гибкость и доступность различных плагинов и инструментов позволяют создавать сайты с широким набором функций и возможностей для решения разных задач.

Если на Вордпрессе сделать одностраничный лендинг, переделать его под многостраничный сайт с нестандартным функционалом — не сложно.

На Тильде, сделать что-то масштабное и с нестандартным функционалом — не получится.

У платформы есть ограничение «своей коробкой» (функционала) + еще есть ограничение по количеству страниц (500 шт. на проект, товары и статьи в 500 не входят, по товарам ограничение 5000 шт.) + Для нормальной работы придется купить тариф Personal иначе вы не сможете прикрепить свой домен к платформе.

Какой можно сделать вывод

Если вам нужно, сделать что-то нестандартное, вы не хотите зависеть от возможностей коробочного продукта, для вас SEO будет одним из важных каналов привлечения трафика — лучше сделать сайт на Вордпресс.

Если требуется быстро сделать сайт для решения простых бизнес задач, используйте Тильду.

Таблица сравнения Tilda Publishing и WordPress

Характеристика

WordPress

Tilda Publishing

Сравнение конструкторов сайтов Tilda и WordPress

Поскольку Тильда – это конструктор, то первое преимущество над Вордпресс – это значительно более простое освоение. Если говорить о других плюсах в сравнении с движком, то это такие:

• Работа в визуальном редакторе. Это предельно просто, не нужно иметь каких-либо специфических знаний.
• Скорость разработки. Это тот случай, когда раз, два, три – и готово.
• Большое количество инструментов для поисковой оптимизации. Более того, можно проверить сайт на ошибки в плане оптимизации. Если они есть, предоставляются конкретные рекомендации, пути их решения.
• Не нужно искать и подбирать хостинг, домен – все это предоставляется в пакетах Тильда.
• Экономия на покупке тарифа до 20%.

В целом, новичку справиться с разработкой сайта в Tilda проще в сравнении с WordPress.

Чем Тильда хуже ВордПресс?

На первый взгляд, Тильда – это оптимальное решение, но это не так, есть то, в чем она существенно уступает ВордПресс. Конкретней:

• Возможность создания только одностраничных сайтов. Сборка многостраничника – это долго и дорого, а качество на выходе сомнительное.
• Есть вопросы по теоретическому развитию проекта. Если это произойдет, что очень вероятно, просто не будет места для этого. Даже на самом дорогом тарифе всего 1 Гб на диске.
• Достаточно дорогие тарифы, особенно если сравнивать с движком, за который вообще не придется платить. Услуги хостинга однозначно обойдутся дешевле, к тому же можно подобрать оптимизированный именно под WordPress, с учетом всех особенностей и системных требований.
• Ограниченность в применении дополнительных виджетов, по крайней мере, без опыта программирования.

Самая главная проблема – сайт фактически вам не принадлежит. Он находится на хостинге Tilda, название конструктора фигурирует в доменном имени. То есть, по факту, свободно распоряжаться ресурсом вы не сможете. Всех этих недостатков в ВордПресс нет.

Сайт на Вордпресс или на Тильда — что проще?

Первое, что нужно сказать: Тильда – это конструктор, а Вордпресс – полноценная система управления контентом с возможностью разработки в ней сайта. Однако в этом разделе будем рассматривать именно простоту разработки веб-ресурса, что, собственно, и интересует на старте.

Итак, Тильда – это простой, если не сказать больше, примитивный конструктор. Его использование новичками – не проблема. Можно выбрать шаблон, заменить в нем контент на собственный и уже сразу публиковать.

Работать предстоит в визуальном редакторе, что не является сложной задачей. Шаблоны Тильды построены из блоков. Добавление новых секций и перемещение по вертикали открывает возможности для настройки сайта под себя. Также можно удалять те части, которые считаете лишними. Верстку в Тильда сломать не удастся, как бы не старались.

Для тех, кто имеет дизайнерские навыки, предложен инструмент Zero Block. Это возможность разработать блок с нуля, который в полной мере соответствует вашим представлениям и потребностям. Еще один инструмент, который делает Тильду еще более гибким конструктором – это поддержка стороннего кода. Если есть требуемые навыки, то вперед. Если нет, то можно просто игнорировать эту опцию.

Плюс к этому всему, есть разнообразные возможности для обучения: база знаний, инструкции, вебинары, мастер-классы и прочее. Без помощи точно не останетесь.

Вордпресс – простой движок, даже с учетом того, что для начала работы его нужно устанавливать на хостинг. Дело в том, что большинство провайдеров предлагают специальные тарифы и возможность инсталляции в один клик. Просто выберите тариф и оплатите его. Разворачивание движка произойдет за считанные минуты без вашего участия.

Старт работы по созданию сайта на Вордпресс достаточно простой, никакие специфические навыки, в том числе знание языков программирования, не понадобятся. Чтобы настроить дизайн – поменяйте настройки темы, работать с контентом удастся при помощи визуального редактора Gutenberg. Для добавления функционала, используйте плагины, настраивать их можно непосредственно с панели управления.

В Вордпресс есть куда совершенствоваться и в определенный момент станет понятно, что собственных минимальных навыков недостаточно. Есть 2 варианта решения. Первое – изучать обучающие материалы, которых предложено очень много, второе – обратиться к специалисту, таких тоже достаточно и их услуги стоят недорого. Опять же, за счет большой распространенности движка.

В целом, сказать, что при помощи Тильда разрабатывать сайт значительно проще, чем на Вордпресс – нельзя. Значительно упрощает задачу у обоих случаях наличие визуального редактора и много готовых блоков/плагинов. Вместе с тем, для простых и типовых проектов все же лучше Тильда, а Вордпресс стоит применять для более сложных сайтов с перспективой быстрого развития.

Дизайн сайта на Тильде и на ВордПресс

Внешний вид сайта – это то, что сразу увидит пользователь, поэтому при выборе инструмента для разработки, конечно же, нужно обращать внимание на этот момент.

В каталоге конструктора Тильда 200+ макетов. Для удобства поиска они сгруппированы по типам. Тут есть шаблоны для:

• интернет-магазинов;
• блога;
• лендинга;
• промо-страницы мероприятия;
• анкеты;
• визитки и др.

Есть функция предпросмотра с примерами заполнения. Кроме того, для пользователей с необходимым объемом навыков будет доступно создание шаблона с чистого листа и сохранение его. Более того, его даже можно передавать для использования третьим лицам.

Но есть один важный нюанс, все шаблоны – одностраничные. В теории, сборка многостраничного сайта возможна, но только если готовы брать отдельные шаблоны и объединять их общим дизайном. Все это придется делать вручную. Это займет много времени и усилий, поэтому стоит хорошо подумать, стоит ли начинать.

В Вордпресс дела обстоят несколько иначе. Базовый функционал со старта представлен дефолтными страницами. Есть архив, страницы записей, категорий, результаты поиска и др. Особенно работать с дизайном не обязательно – нужно просто поместить контент.

Шаблонов, которые можно использовать с разным дизайном, порядка 8000 и это только на официальном сайте. Плюс к ним можно найти десятки тысяч премиальных макетов или же попробовать заказать разработку. Опять же, с учетом распространенности движка – это будет недорого.

Каждая тема имеет уникальные наборы настроек дизайна. Это обеспечивает гибкость. В стандартном варианте редактирование подразумевает:

• загрузку логотипа;
• корректировку цветовой схемы;
• добавление виджетов и меню.

Это доступно пользователям с минимальными навыками. Если можете работать с кодом, то тут снимаются практически все ограничения. В Вордпресс есть специальный редактор тем с подсветкой синтаксиса, он встроен в движок.

Обратите внимание, при выборе тем Вордпресс в них могут присутствовать специфические функции, которых нет в других шаблонах. При изменении макета может потребоваться совершить много работы для возврата полученного ранее функционала. Поэтому нужно внимательно читать описания.

Что касается редактирования, то оно проходит при помощи визуальных инструментов и в Тильда, и в Вордпресс. Однако определенная специфика все же присутствует.

В Тильда идет управление блоками в визуальном редакторе. Чтобы получить доступ к управлению, нужно навести мышкой на интересующий блок. В нем можно:

• выбрать другую структуру текстового блока из доступных вариантов;
• подкорректировать внутренние параметры блока, отвечающие за его внешний вид – отступы, шрифты, цвет, базовая анимация;
• добавить содержимое блока. Для текстовых секций предусмотрен редактор, для картинок – инструменты добавления и редактирования.

Блоки можно удалять, скрывать, копировать, вставлять, перемещать. Все это осуществляется в визуальном режиме. Доступные в Тильда возможности редактирования закрывают основные задачи в работе с дизайном. Новички смогут собрать страницы из готовых блоков, а профессионалы работать с собственными скриптами.

Если говорить о Вордпресс, то тут тоже присутствует визуальный редактор, но он используется преимущественно для добавления контента внутрь тела записи. Он удобен для сборки публикации, в то же время для настройки интерфейса подходит слабо. Для глубокой кастомизации придется править файлы и стили.

Блог на Tilda или на WordPress — что лучше?

Если в предыдущих пунктах однозначно сказать, что один из инструментов лучше, а другой хуже – нельзя было, то в случае с применением для разработки блогов это возможно. Логично, что тут пальма первенства у WordPress. Этот движок со старта разрабатывался как блоговый. Даже с учетом развития в полноценную, многозадачную CMS. Возможности для разработки и ведения блогов – одни из лучших.

Тут вашему вниманию все инструменты для работы с публикациями, причем «из коробки», даже никакие плагины не потребуются. Хотя, конечно, их использование никто не запрещает. Управление главной странице блога максимально гибкое. Только администратор решает, какой список постов выводить – последние добавленные или же статичный контент. Также можно достаточно просто настраивать категории постов, добавлять метки и теги для удобной фильтрации.

Чтобы запустить блог и разместить первый пост на WordPress, потратите не более 5 минут. Конечно, при условии, что выбираете хостинг с разворачиванием в один клик и сам текст поста уже готов.

Кроме того, в WordPress доступна возможность выбора типа основного редактора постов. Установить его можно с библиотеки плагинов. То есть все сделано для того, чтобы публикация записей была максимально удобной.

Поскольку в Tilda представлены шаблоны исключительно для одностраничных сайтов, то разработка блога может быть проблемой. Решение – использование виджета «Новости и потоки». В таком случае блоговый функционал вполне адекватен. Данная опция позволяет вести блог на корпоративном сайте. Однако учтите, что подходит он в большей мере для коротких записей. При верстке лонгридов потребуется добавлять ссылки на них вручную.

Еще одна неприятность для тех, кто хочет вести блог на Tilda – это ограничение по дисковому пространству, даже на самом старшем тарифе.

По итогу WordPress по контексту задачи будет проще и удобнее конструктора Tilda, если говорить о разработке и ведении блога.

Сравнение Tilda и WordPress с точки зрения SEO

Независимо от создаваемого сайта SEO имеет огромное значение. Tilda предлагает стандартный набор настроек для поисковой оптимизации. Доступно:

• прописать заголовки, дескрипшены, тайтлы для каждой страницы вручную;
• создать alt для изображений;
• настроить параметры индексации и редиректы.

Формирование карты сайта и файла robots.txt происходит автоматически. Плюс к этому доступна настройка превью страницы при публикации в социальных сетях, мессенджерах. Можно указать другой заголовок, описание и даже поменять превью. Кроме того, есть возможность для настройки микроразметки и управления спинетом в поисковой выдаче.

Техническая оптимизация в Tilda также на достаточно высоком уровне. А именно:

• шаблоны и блоки с адаптивным дизайном;
• быстрая загрузка контента;
• доступна настройка технических страниц;
• изображения автоматически пережимаются до качества, которое подходит под размер экрана пользователя;
• отложенная загрузка скриптов и стилей.

В Tilda предложен контроль посещаемости, для этого предусмотрена собственная система статистики. Она демонстрирует:

• количество посетителей;
• число сессий и просмотров;
• разделение аудитории по странам и городам;
• популярные страницы;
• источники перехода.

Еще одна опция, заслуживающая внимания «SEO рекомендации», найдете ее в настройках. После запуска происходит проверка опубликованных и неопубликованных страниц. На них мониторятся ошибки, которые способны повлиять на индексацию. Далее, предоставляются в табличном варианте рекомендации по устранению недочетов.

Теперь по WordPress, тут SEO-оптимизация построена по-другому. Со старта доступны базовые настройки. Чтобы получить больше, нужно подбирать плагин. Чтобы создать сайт, который будет возможно продвинуть, необходимо:

• выбирать SEO-дружественный шаблон с адаптивной версткой;
• подключать домен и выбирать основой адрес с www или без www;
• получить и настроить HTTPS версию сайта;
• настроить форма ссылок;
• установить плагин для транслитераций кириллицы в латиницу;
• установить и настроить плагин для поисковой оптимизации.

Лучшим решением являются плагины All in One SEO Pack и Yoast SEO. Каждый из них имеет много настроек, от них зависит, как будут индексироваться страницы поисковыми системами. Время на оптимизацию таким образом уйдет немало, ведь для начала нужно изучить, как же работают эти плагины. Однако после этого будет доступно гибкое управление всеми SEO-параметрами.

В Тильде есть необходимый набор инструментов для продвижения, причем «из коробки», плюс есть специальные инструменты для проверки сайта по этому направлению. Если говорить о Вордпресс, то SEO-инструментов мало, однако можно использовать плагины, главное – не перегружать ими сайт, ведь это приведет к замедлению его загрузки.

Стоимость использования Тильды и ВордПресса

Расценки на использования инструментов отличаются, ведь как помним – это принципиально разные сервисы.

Tilda – это конструктор, все что потребуется – приобрести один из тарифов. О хостинге и домене можно не волноваться, ведь тут все включено. Если говорить о тарифах, то тут пользователей ждет следующее:

• free – это бесплатный тариф, рассчитанный на разработку 1 сайта с 50 страницами или же 50 одностраничных сайтов;
• personal. По цене 120$/мес, при условии оплаты за год получаете возможность создать 1 сайт до 500 страниц с местом на диске 1 Гб. Домен в подарок. Рекламу можно отключить в футере. Получаете абсолютно функциональную панель управления;
• business. Стоимость 240$/мес. при оплате за год. Доступно создание 5 сайтов, каждый из них до 500 страниц, место на хостинге – 1 Гб, доступен экспорт исходного кода и доступ к API системе.

Если говорить о WordPress, то за сам движок платить не нужно, его потребуется скачать и установить на хостинг. Именно за услуги провайдера необходимо платить. Оптимальный вариант – AdminVPS. Удобно, что есть тариф для установки в один клик – это займет не более 5 минут. Оптимизированный тариф для Вордпресс представлен в следующих вариантах:

• promo – 5 Гб, возможность создания 2 сайтов 512 Мб трафика. Цена – 119 руб/мес;
• start – 15 Гб, 5 сайтов, 1025 Мб, Цена – 199 руб/мес;
• standart – 30 Гб, 15 сайтов , 1024 Мб. Цена – 2899 руб/мес;
• pro – 40 Гб, 25 сайтов, 1024 Мб. Цена – 399 руб/мес;
• vip – 60 Гб, 50 сайтов, 1025 Мб. Цена – 579 руб/мес.

В каждом пакете включен бесплатный SSL-сертификат, бесплатное администрирование, ежедневное резервное копирование, DDoS защита.

Тарифы указаны из расчета помесячной оплате. Стоимость при оплате за 6 месяцев – экономия 10%, на год – 15%, на 2 года – 20%.

Итог: так что же лучше — Вордпресс или Тильда?

Если говорить с позиции функциональности, гибкости и масштабируемости, то WordPress – лучше себя показывает. Использование ограничивается разве что собственными навыками. Для начала можно работать с имеющимися инструментами, далее по желанию изучать код и работать с ним. Освоив его, получите практически безграничные возможности кастомизации.

Если говорить с позиции простоты, то легче освоить все же Tilda. На конструкторе в несколько шагов удастся создать работающий сайт, который сразу же начнет приносить прибыль. Правда Тильда подходит не для всех целей. Оптимальный вариант использования – разработка промо-страниц, лендингов, портфолио.

Есть еще одна возможность – применение рассматриваемого конструктора и движка в связке. Для Tilda разработан плагин, с помощью которого возможна интеграция созданных на конструкторе страниц на WordPress.