Что лучше — «Автокад» или «Компас»? Описание программ, сравнение функций, отзывы
Любой проект — будь то возведение здания или создание какого-нибудь механизма, всегда начинается с чертежа и модели. На этом этапе можно выявить все недостатки, нюансы и достоинства ранней стадии проекта.
Раньше все делалось от руки. Необходимо было рисовать чертежи и тратить на это очень много времени. Модели проекта делали из бумаги и других подручных средств. Сегодня же, в век цифровых технологий, широко развита компьютерная графика. Именно благодаря этому возможно в автоматизированном порядке воссоздать цифровую модель проекта здания или механизма до мельчайших подробностей.
Вам будет интересно: Как обновить навигатор Explay: способы и особенности
Чертежи легко делаются в специально созданных для этого программах. К числу таких относятся «Автокад» и «Компас». Что лучше из данных приложений и почему? Об этом будет рассказано далее. Именно программы «Автокад» и «Компас» получили наибольшую популярность в 2D и 3D моделировании.
Что такое «Автокад»
Это программа, разработанная для создания проектно-цифровой документации. Ее использование довольное обширное в разных областях науки. В нем можно создавать объекты и добавлять их в библиотеку, что позволит не переделывать повторяющиеся элементы создаваемого проекта. Достаточно скопировать уже имеющийся в библиотеке элемент и добавить его, куда необходимо. Можно добавлять различные макросы для активации двигающихся элементов, а также для работы с начерченными структурами, при этом даже не занимаясь никогда ранее программированием.
Вам будет интересно: Управление командами: пошаговая инструкция, возможности, советы
Программа «Автокад» позволяет создавать различного рода анимации (придавать движение статичным предметам) и многое другое.
Файлы, с которыми работает «Автокад»
Чтобы понять, что лучше «Автокад» или «Компас», стоит рассмотреть файлы, с которым работают данные программы. Сейчас расскажем про «Автокад». Утилита работает с двумя видами файлов DWG и DXF. DWG — самое популярное расширения для хранения цифровых чертежей. DXF также является расширением для хранения различного рода схем. Однако в отличии от DWG, данное расширение широко используется во всех системах автоматизированного проектирования, что дает возможность изменять документацию формата DFX не только в «Автокаде», но и в других программах подобного толка.
Для пользователей «Автокада» сделано специальное дополнение в виде возможности исправлять имеющиеся проекты, пользуясь смартфонами и планшетами. Это становится удобным для тех, кто постоянно находится в дороге. На первый взгляд может показаться весьма неудобным пользование «Автокадом» через гаджеты. Однако разработчики постарались на славу, и простой интерфейс мобильных версий программ также не вызывает никаких затруднений при доработке проекта в дороге.
Вам будет интересно: Как на компьютере установить родительский контроль: пошаговая инструкция, советы и рекомендации
Использование «Автокад» предусматривает возможность работать на 38 языках мира. Это позволяет закрепить за «Автокадом» статус международной программы по разработке механизмов и проектировании.
Что такое «Компас»
«Компас» — это программный продукт, созданный российской компанией для работы над 3D проектами и другой цифровой чертежной документацией. В зависимости от установленной версии программы «Компас» можно создавать 3D модели, чертежи, отдельные проекты и т. п.
В основном данный программный продукт используется для создания какой-нибудь отдельной детали или сборочной единицы проекта.
«Автокад» и «Компас»: какую утилиту выбирают студенты
Каждый студент технической специальности сталкивается с цифровыми чертежами или созданием целого проекта. Перед ним встает нелегкий выбор, какую программу использовать для автоматизированного проектирования. В основном студенты предпочитают либо «Автокад», либо «Компас». Сравнение особенностей программы мы рассмотрим далее.
«Компас» является наиболее легко усваиваемой программой, нежели «Автокад». Это связано с простым интерфейсом программы. Также в «Компасе» нет необходимости делать настройки перед использованием, как это необходимо в «Автокаде».
В отличие от «Автокада», лицензия «Компаса» стоит намного дешевле. Кроме этого, пользователям «Автокада» придется серьезно раскошелиться на приобретение дополнительных библиотек.
Это позволяет студентам отдавать предпочтение более бюджетному «Компасу». Однако данный вариант подойдет только для начальных познаний в области проектирования компьютерной графики. Для более серьезных проектов все же лучше выбрать «Автокад».
Какая программа идеальна для 3D моделирования
Что лучше «Автокад» или «Компас 3D»? Относительно 3D моделирования лучше всего подойдет первая утилита. В отличие от «Компас 3D», у «Автокада» намного больше функционал. Однако если вы хотите работать с понятным интерфейсом, то тут непременно выигрывает «Компас 3D».
Что касается быстроты выполнения проекта с предельной ясностью, то здесь выигрывает вышеназванная утилита. Как только вопрос затронет качество проекта, а также его многозадачность — выбирайте «Автокад». Это мировой стандарт. «Компас 3D» используется в основном для проектирования чего-либо на территории России.
Конвертирование
Так как расширения документов для «Компаса» и «Автокада» разные, то один и тот же файл нельзя открыть в другой программе. Тогда появилась необходимость конвертировать «Компас» в «Автокад».
Можно, конечно, поискать всяческие дополнительные программы или сервисы, но, оказывается, все намного проще. На самом деле форматы «Автокада» поддерживаются «Компасом» без дополнительных преобразований. Однако первая названная утилита может не открыть документ, сделанный при помощи второй программы. Для того чтобы это исправить, нужно знать, какие расширения можно выбрать для сохранения документа в «Компасе» и какие сможет открыть программа «Автокад».
У «Автокада существуют всего два читаемых и создаваемых расширений dwg и dxf. Поэтому, чтобы открыть файл, созданный через «Компас», необходимо его сохранить с вышеназванных форматах.
Как поменять расширение сохраняемого документа в «Компасе»
Так как «Компас» поддерживает довольно большое количество расширений, то необходимо выбрать нужное нам — dwg или dxf.
Инструкция по изменению расширения при сохранении файла в «Компасе»:
Готово. Теперь вы создали файл, который будет открываться в обеих рассматриваемых в данной статье утилитах.
Меняем формат в «Компасе»
Инструкция по изменению расширения файла «Компас», который не поддерживается «Автокадом»:
Готово. Сохраненный файл можно открывать в «Автокаде».
Что лучше «Автокад» или «Компас»? Получается, что последняя названная утилита лучше в плане поддерживаемых расширений (форматов). «Компас» можно использовать как своего рода конвертер расширений компьютерной графики и различных видов чертежей.
Отличия
Далее рассмотрим общие отличия «Автокада» от «Компаса». Первая утилита отличается от второй наличием большего функционала. В «Автокаде» можно добавлять различные библиотеки, которые расширяют имеющийся функционал. Однако наиболее ясно отличительные черты этих программ прорисовываются в работе с 3D объектами.
«Компас» использует эскизный вариант 3D моделирования. При помощи так называемых эскизных требований можно создать абсолютно любую модель. Для создания твердотелых объектов используются специальные операции, например, «Выдавливание объекта по нарисованному эскизу».
В «Автокаде» придется сначала подключить библиотеки твердых тел, а только после этого можно приступать к 3D моделированию и модификации объектов. Что касается сборки моделей (комплексное собирание по готовым запчастям), то здесь выигрывает «Компас» по своей простоте выполнения операции сопряжения.
Для «Автокада» необходимо добавлять все детали комплексного оборудования в один экспортный файл. После этого необходимо загрузить получившийся документ с перенесенными в него деталями и путем перемещений и наложений друг на друга создать необходимый механизм или конструкцию.
Отзывы пользователей
Многим людям больше нравится программа «Автокад» и ее возможности. Пользователи говорят, что данная утилита более функциональна. Хотя в последнее время становится больше поклонников у «Компаса». Особенно студентам нравится данный программный продукт. Кроме того, как говорят пользователи, «Компас» поддерживает больше форматов (в том числе и «Автокад»), что очень удобно. Но для работы в строительных фирмах специалисты выбирают AutoCAD.
Заключение
Теперь вы сами можете определить, что лучше «Автокад» или «Компас». Эти утилиты во многом очень похожи друг на друга. Скорее всего, для каждого выбор одной из этих программ будет зависеть от преследуемых целей. Например, если вы хотите работать серьезно и надеетесь переехать трудиться за границу, то здесь непременно следует выбирать и развиваться в программе «Автокад». И не только потому, что функционал намного богаче. Просто данная программа в САПРе считается международной из-за своего многоязычного варианта установки.
«Компас», в свою очередь, является более простым в использовании. Его функционал абсолютно такой же, плюс-минус пару возможностей. Однако здесь не придется докупать различные библиотеки, чтобы сделать свой проект. «Автокад» использует только 2 собственных расширений (dwg и dxf), в то время как «Компас» поддерживает большую часть существующих форматов для цифрового черчения. Это является огромным плюсом, хотя расширение документа САПРа можно конвертировать. В итоге каждый сам выбирает, что лучше — «Автокад» или «Компас 3Д». Для простых операций и студенческого пользования предпочтительнее последний. Однако в плане надежности и актуальности выигрывает AutoCAD.
Чем отличается autocad от компаса
В статье дан обзор особенностей составления проектов в двух, наиболее распространенных программах 3D-моделирования, используемых в стандартной комплектации. Указаны проблемы, возникающие при составлении типовых проектов в каждой из двух, используемых в исследовании, программ трехмерного моделирования. Рассмотрены достоинства и недостатки САПР AUTOCAD И КОМПАС 3D, используемых в стандартной комплектации, при решении однотипных задач. Например, при создании простой 3D модели цилиндрического отреза трубы с круглым отверстием в стенке проведено изучение затраченного времени и количества использованных операций в каждой программе. Приведена статистика предпочтений использования рассматриваемых САПР в процессе инженерного образования преподавателями и обучающимися. В виде диаграмм приводятся данные социологического опроса, проведенного среди преподавателей и студентов нескольких крупнейших учебных заведений г. Тюмени, высшего и средне-специального обучения. На основании проведенного экспериментального моделирования простой 3D-детали и процесса сборки конструкции в программах AUTOCAD И КОМПАС 3D, используемых в стандартной комплектации без приобретения дополнительных модулей, а также анализа проведенного социологического опроса сделаны выводы о предпочтительном использовании отечественной программы 3D-моделирования.
системы автоматического проектирования
3d-моделирование
1. Николенко Т.А. Информационное обеспечение проектирования и производства продукции: метод.указ. по изучению курса для студентов направления подготовки 15.03.02 «Технологические машины и оборудование» (уровень академического бакалавриата) всех форм обучения / сост. Т.А. Николенко; Тюменский индустриальный университет. – Тюмень: Издательский цент БИК ТИУ, 2018г., С. 5-9.
2. Николенко Т.А., Кузнецова П.А., Коломиец Д.В. Сравнительные характеристики САПР AUTOCAD и КОМПАС 3D при трехмерном моделировании // Проблемы формирования единого пространства экономического и социального развития стран СНГ (СНГ-2019): материалы Международной научно-практической конференции (Тюмень, 19 апреля 2019 г.), Тюмень: Издательство Тюменского индустриального университета, 2019. С. 125–131.
3. Принципы программирования для компас // Файловый архив студентов [Электронный ресурс]. URL: https://studfiles.net/preview/1389103/ (дата последнего обращения: 02.07.2019).
4. Донченко М.В., Рябенький Л.М. Особенности использования программных средств для модификации AutoCAD // CADmaster.ru [Электронный ресурс]. URL: http://www.cadmaster.ru/magazin/articles/cm_25_autocad.html (дата последнего обращения: 02.07.2019).
5. Донченко М.В., Рябенький Л.М. Особенности использования программных средств для модификации AutoCAD // Pandia.ru [Электронный ресурс]. URL: https://pandia.ru/text/79/550/30150.php (дата последнего обращения: 02.07.2019).
Любое производство начинается с процесса проектирования. При этом помимо технико-эксплуатационных свойств, проектировщик обязан учитывать и закладывать в проект параметры безопасности использования проектируемого изделия, возможность мониторинга свойств, износостойкости и др. параметров.
Современное инженерное проектирование и создание 3D-моделей проводится с помощью специализированных программ, называемых САПР. В процессе обучения такие специалисты как: аппаратчик-оператор, инженер-конструктор, технолог машин и оборудования – получают необходимые компетенции для возможности проведения компьютерного моделирования.
В Тюменских учебных учреждениях, в основном, получение навыков трехмерного моделирования осуществляется в двух, признанных лидерах программ 3D-моделирования: это программы американской фирмы AutoDesk и отечественное ПО фирмы Аскон [1].
Целью исследования являлось определение основных сравнительных характеристик программ САПР, используемых в процессе инженерного образования.
· проведение экспериментального моделирования однотипных деталей в двух рассматриваемых программах;
· проведение социологического опроса среди преподавателей и обучающихся в средне-специальных и высших учебных учреждениях г. Тюмени о предпочтениях в использовании программ САПР в процессе обучения.
Материал и методы исследования
Для определения существенных различий отечественной и зарубежной программы с учетом их особенностей, в частности, связанных с возможностью применения навыков программирования или, как это сделано в программах фирмы Аскон, возможностью создания и добавления библиотек вручную, без сложного программирования или приобретения добавочных программных модулей, было проведено экспериментальное проектирование однотипных деталей в двух, выбранных для анализа, программах: AUTOCAD И КОМПАС 3D — чтобы определить главные превосходства той или иной программы [2].
Также, в рамках проекта была создана google-форма опроса, состоящего из вопросов, касающихся личных предпочтений людей, владеющих компетенциями по работе в предложенных к рассмотрению программам. На вопросы анкеты ответили три категории респондентов, а именно:
· Студенты, получающие высшее образование в ВУЗах Тюмени, изучающие САПР в рамках образовательной программы в размере 106 человек.
· Студенты колледжей, получающие среднее специальное образование в количестве 86 человек.
· Преподаватели тюменских вузов, колледжей, лицеев; в опросе приняло участие 25 человек.
Результаты исследования и их обсуждение
При создании элементарных 3D деталей в программе КОМПАС 3D было выполнено всего 4 операции.
В программе AutoСAD, хочется отметить, наличие модели, которая называется «2D-каркас», в которой можно с помощью привязок работать с деталью внутри и точно выполнить необходимые операции, несмотря на то, что пришлось выполнить в пять раз больше операций, затраченное время всего на 30 секунд больше.
Рис. 1А. Создание 3D проекта в программе КОМПАС 3D.
начало выполнения: 14:16:30
Кол-во операций: 4
Рис. 1Б. Создание 3D проекта в программе AutoCAD.
начало выполнения: 14:14
Кол-во операций : 20
На следующем этапе было проведено построение сборки.
Как было указано ранее, в программе КОМПАС 3D имеются библиотеки стандартных изделий [3], которые упрощают проектирование сложных деталей. В программе AutoCAD они тоже имеются [4, 5], но для их использования необходима покупка специальных пакетов, которые не входят в стандартную комплектацию и, поэтому, должны приобретаться отдельно за дополнительную плату. Рассмотрим разработку стандартных изделий в САПР AUTOCAD И КОМПАС 3D в базовой комплектации.
На рис. 2. Показаны основные этапы проведения 3D-моделирования и сборки стандартной детали, на примере шестигранного болта с использованием встроенных библиотек, входящих в стандартную комплектацию. Разработка детали и вставка в готовое изделие в целом заняло около двух минут.
Рис. 2А. Окно настроек стандартного изделия «Болт ISO 4016» в КОМПАС 3D.
Рис. 2Б. Вставка стандартного изделия «болт» в изделие в КОМПАС 3D, демонстрация совпадения и соосности.
Для сравнения, было проведено построение в программе AutoCAD обыкновенного шестигранного болта, не используя платные библиотеки (Рис.3).
Рис. 3А. Построение детали 3D на основе 2D каркаса
Рис. 3Б. Применение функции «угол конусности» 3D в AutoCAD
На практике мы выполняли вставку болтов в сборку в программе AutoCAD, но на это тратилось больше времени совместно с усилиями. Чтобы использовать вставку болтов и прочих крепежных изделий в программе AutoCAD, нам необходимо сначала создать их. Для этого создавался каркас в 2D, после чего, с помощью стандартной операции «Выдавить» осуществлялся переход к 3D-модели. Сформировав головку болта, деталь можно дополнить телом цилиндрической формы, для завершения проектирования детали, как это продемонстрировано на рис.4.
Рис. 4А. Демонстрация выполнения команды «Объединение» и команды «Фаска» в AutoCAD
Рис. 4Б. Завершенный чертеж, проект болт в программе AutoCAD
Для выполнения второй задачи исследования, как уже было указано ранее, был запущен опрос посредством google-формы. Результаты опроса в виде стандартных диаграмм представлены на рис. 5.
Рис. 5А. Результаты опроса при ответе на вопрос: «В какой программе Вам нравится работать?»
Рис. 5Б. Результаты опроса при ответе на вопрос: «В какой программе Вы видите больше возможностей для себя?»
Рис. 5В. Результаты опроса при ответе на вопрос: «Где выполнить чертеж быстрее?»
Рис. 5Г. Результаты опроса при ответе на вопрос: «Какая программа на Ваш взгляд более перспективна?»
Как создатели опроса, мы можем видеть не только вопросы, но и сводки ответов опрашиваемых в виде круговых диаграмм, а также проследить индивидуально взятого пользователя по его авторизованной учетной записи.
В результате обработки результатов опроса, могут быть созданы общие гистограммы для более наглядного представления, как это показано на рис. 6.
Рис. 6А. Сводная диаграмма результатов ответа на вопрос: «От какой программы Вы больше устаете?»
Рис. 6Б. Сводная диаграмма результатов ответа на вопрос: «Какую программу Вы использовали бы для развития собственного бизнеса?»
Мы можем предположить, что педагоги, опыт которых превосходит навыки студентов, для коммерческих проектов отдали бы предпочтение «Компас 3D». А на студентов интерфейс «AutoCAD» оказывает большее влияние чем «Компас 3D».
Выводы или заключение
Из проведенного исследования нами было сделано заключение о том, что намного удобнее в процессе трехмерного моделирования использовать стандартные изделия, которые доступны в программе КОМПАС3D совершенно бесплатно, ведь это не только экономит время, но и позволяет выполнить разработку любой детали максимально точно. Также не забудем о том, что «стандартные изделия» имеют размеры по ГОСТу, что упрощает изготовление и стандартизацию проектируемой детали. Использование библиотек в программе КОМПАС 3D экономит и время, затрачиваемое на разработку деталей и общие прикладываемые усилия. Это увеличивает комфортность работы с данной программой, отмечаемую преподавателями и студентами, в основном высших учебных заведений.
Однако, необходимо отметить, что в программах, типа КОМПАС 3D, возникают определенные трудности при разработке отдельных элементов внутри самой детали, в чем проявляется преимущество программы AutoCAD по сравнению с КОМПАС 3D. Отдельные студенты, особенно среди учащихся СПО, отдают предпочтение интерфейсу программы AutoCAD и считают эту программу более перспективной для развития собственного бизнеса.
Сравнение систем автоматизированного проектирования КОМПАС 3D и AutoCAD
19 октября, 2015 
Анна Веселова
Предлагаю вашему вниманию исследовательскую работу, посвященную сравнению программ САПР КОМПАС 3D V14 и AutoCAD 2014
В настоящее время увеличение производительности труда разработчиков новых изделий, сокращение сроков проектирования, повышение качества разработки проектов являются важнейшими проблемами, решение которых определяет уровень ускорения научно-технического прогресса общества. В деятельности различных организаций широко внедряется компьютеризация, поднимающая проектную работу на качественно новый уровень, более обоснованно решаются многие сложные инженерные задачи, которые раньше рассматривались лишь упрощенно. Во многом это происходит благодаря использованию эффективных специализированных программ, которые могут быть как самостоятельными, так и в виде приложений к общетехническим программам. Данная автоматизация проектирования реализуется благодаря использованию систем автоматизированного проектирования.
В современном обществе очень высока доля людей, которые профессионально используют системы автоматизированного проектирования в своей деятельности. Однако таких систем очень много, поэтому специалисты должны четко представлять, какую систему удобно использовать для решения таких профессиональных задач, как умение читать конструкторскую и технологическую документацию; выполнять комплексные чертежи геометрических тел и проекции точек, лежащих на поверхности; выполнять эскизы, технические рисунки и чертежи деталей, их элементов, узлов в ручной и машинной графике; выполнять графические изображения технологического оборудования и технологических схем в ручной и машинной графике и многое другое.
Для того чтобы из большого количества разнообразных систем автоматизированного проектирования, выбрать оптимально удовлетворяющую профессиональным запросам специалистов, необходимо разработать критерии сравнения и рекомендации по выбору систем автоматизированного проектирования. Это и определяет актуальность данного исследования.
При выборе программных продуктов мы исходили из потребностей специалистов со знанием и умением работы в программах Компас ЗD и AutoCAD. В этих целях в процесс подготовки будущих специалистов были поэтапно внедрены автоматизированные программы КОМПАСи AutoCAD. Используя их в условиях автоматизированного проектирования можно получить многовариантные возможные решения разработки технологического процесса обработки изделий и выбрать из них оптимальный вариант.
Теоретическая часть
 |
КОМПАС-3D — система трёхмерного моделирования, ставшая стандартом для тысяч предприятий, благодаря удачному сочетанию простоты освоения и легкости работы с мощными функциональными возможностями твердотельного и поверхностного моделирования. |
Система КОМПАС-3D предназначена для создания трехмерных ассоциативных моделей отдельных деталей и сборочных единиц, содержащих как оригинальные, так и стандартизованные конструктивные элементы. Параметрическая технология позволяет быстро получать модели типовых изделий на основе однажды спроектированного прототипа. Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН.
Основные компоненты КОМПАС-3D — собственно система трёхмерного моделирования, универсальная система автоматизированного проектирования КОМПАС-График, модуль проектирования спецификаций и текстовый редактор. Все они легки в освоении, имеют русскоязычные интерфейс, справочную систему и библиотеки стандартных изделий.
 |
Система AutoCAD, созданная фирмой Autodesk, является на сегодняшний день наиболее распространенной программной графической системой автоматизированного проектирования (САПР) в мире. |
Она наиболее гибкая из существующих графическая программная система для ПК, способная эффективно работать в самых различных областях технического проектирования.С помощью AutoCAD можно выполнять практически все виды чертежных работ, необходимых в разнообразных областях технического проектирования, можно создавать двухмерные чертежи и трехмерные модели. Система AutoCAD включают средства проектирования, моделирования и визуализации пространственных конструкций, доступа к внешним базам данных, интеллектуальные средства нанесения размеров на чертежи, работы с файлами самых разнообразных форматов и многое другое.
В базовый комплект продукта AutoCAD включены три программы на AutoLISP, которые помогают скомпоновать в пространстве листа чертеж трехмерной модели — SOLVIEW, SOLDRAW, SOLPROF.
Основные задачи, решаемые системами КОМПАС-3D и AutoCAD — моделирование изделий с целью существенного сокращения периода проектирования и скорейшего их запуска в производство.
Попробуем сравнить эти две программы на примере создания трехмерной детали, созданной ранее в КОМПАС-3D, позднее в AutoCAD.
Исходя из опыта, полученного при выполнении модели, можно отметить как индивидуальные особенности, так и общие принципы работы в данных программах.
Начнем с отличительных особенностей. Каждая из особенностей имеет свои положительные и отрицательные стороны. Особенно заметным различием между КОМПАС-3D иAutoCADявляются методы построения 3D объектов. В КОМПАС-3D все основано на работе с эскизами – двумерными объектами, расположенными на определенных плоскостях и обладающих определенными свойствами, которые называются требованиями к эскизам. На основе эскизов создаются твердотельные объекты путем элементарных операций. Например, при создании детали использовался эскиз, который впоследствии выдавливался на заданную высоту, а позднее было вырезаноотверстие, выполнена фаска. Топология операций хранится в дереве построений. В дереве построений можно редактировать операции и изменить задаваемые параметры эскизов. Такая система создания трехмерных тел имеет свои достоинства.
В AutoCAD используется такой инструмент как библиотека твердых тел, где с помощью нее мы можем создать трехмерные примитивы и модифицировать их.
В КОМПАС-3D имеется возможность создавать сборочные объекты, используя систему сопряжений. Иными словами можно создавать объекты с заданными размерами и располагать их относительно друг друга, используя эту систему параметрических связей (сопряжений).
В AutoCAD сборочной системы нет, объекты могут создаваться отдельно и экспортироваться в общий файл. Все позиционирование объектов относительно друг друга происходит с помощью простых перемещений пользовательской системы координат.
Несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Практическая часть
КОМПАС (сайт производителя — www.kompas.ru) — система автоматизированного проектирования, разработанная российской компанией «АСКОН» (Россия).
Функциональные возможности: автоматическая генерация ассоциативных видов трёхмерных моделей (ассоциация с моделью: изменения в модели приводят к изменению изображения на чертеже); синхронизация данных в основной надписи чертежа с данными из трёхмерной модели; возможность связи трёхмерных моделей и чертежей со спецификациями, то есть при «надлежащем» проектировании спецификация может быть получена автоматически; изменения в чертеже или модели могут передаваться в спецификацию, и наоборот; наличие большого количества дополнительных библиотек к программам семейства, автоматизирующих различные специализированные задачи и многое другое.
Последней на данный момент версией является КОМПАС 3D V14, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой КОМПАС 3D V14 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 1.
Таблица 1. Системные требования для КОМПАС 3D V14
| Операционная система | Windows 8, 7 SP1 и выше, Vista SP2 и выше, XP SP3 (32-разрядная). |
| Процессор | Pentium III с тактовой частотой 800 МГц. |
| Память | Требуется 512 Мб оперативной памяти. |
| Пространство на жестком диске | Требуется минимум 3 Гб. |
AutoCAD (сайт производителя — www.autodesk.ru) — двух- и трёхмерная система автоматизированного проектирования и черчения, разработанная компанией «Autodesk» (США).
Функциональные возможности: использование элементарных графических примитивов в области двумерного проектирования для получения сложных объектов; предоставление обширных возможностей работы со слоями и аннотативными объектами; использование механизма внешних ссылок позволяющее разбивать чертеж на составные файлы, а также использование динамических блоков расширяющих возможности автоматизации 2D-проектирования обычным пользователем без использования программирования; поддержка двумерного параметрического черчения; возможность динамической связи чертежа с реальными картографическими данными; управление трёхмерной печатью и поддержка облаков точек и многое другое.
Последней на данный момент версией является AutoCAD 2014, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой AutoCAD 2014 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 2.
Таблица 2. Системные требования для AutoCAD 2014
| Операционная система | MicrosoftWindows 8 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows 7 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows XP (64-бит и 32-бит) |
| Процессор | Для 32-разрядной версии требуется:- для Windows 7: процессор IntelPentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 3 ГГц или выше, с поддержкой SSE2;- для Windows XP: процессор Pentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 1,6 ГГц или выше, с поддержкой SSE2.Для 64-разрядной версии требуется процессор AMD Athlon 64, AMD Opteron, IntelXeon с поддержкой Intel EM64T или IntelPentium 4 с поддержкой Intel EM64T (все – с поддержкой SSE2). |
| Память | Требуется 2 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 4 ГБ). |
| Пространство на жестком диске | 6 ГБ для полной установки. |
| Монитор | Требуется разрешение не менее 1024 x 768 и поддержка режима truecolor (рекомендуется разрешение 1600 х 1050 и выше). |
Таким образом, сравнительный анализ систем проектирования по основным характеристикам представлен в таблице 3.
Таблица 3. Сравнительный анализ САПР
На основе проведенного анализа наиболее популярной для использования и изучения является система автоматизированного проектирования — КОМПАС — 3D. Она является признанным мировым лидером среди САПР, обладает множеством различных функций. Для ее изучения можно использовать бесплатную версию программы, что является неоспоримым преимуществом.
Обзор систем автоматизированного проектирования
Для выявления систем автоматизированного проектирования в наибольшей степени удовлетворяющей конкретным запросам пользователей необходимо провести сравнительный анализ этих систем.
С этой целью в сети Интернет «Вконтакте» в период с 12.02.2014 г. по 7.03.2014 г., проводился опрос. В нем участвовало 54 человека. Респондентам был предложен список современных систем автоматизированного проектирования и сформулирован вопрос: «Какой продукт систем автоматизированного проектирования, по вашему мнению, является лучшим?». По результатам проведенного статистического исследования было выявлено, что из 54 участников опроса 13 человек — 24% отдали свое предпочтение AutoCAD, за КОМПАС — 3D проголосовало 19 человек – 36 %, 10 человек — 20 % отмечали, что не знают такие программы и 12 человек — 22% ответили, что знают эти программы, но не доводилось в них работать.
Все результаты исследования представлены на Рис.1.
Рис. 1. Результат Интернет-опроса.
Таким образом, детально современные системы автоматизированного проектирования целесообразно рассматривать в соответствии с их рейтингом популярности: КОМПАС-3D, AutoCAD.
Создавая деталь в программах AutoCAD и КОМПАС — 3D, я засекал время и учитывал все действия, которые произвожу для того чтобы потом сравнить получившиеся результаты.
На создание детали в программе AutoCAD я затратил 57 секунд и произвел 21 действие, а на создание детали в программе КОМПАС — 3D я затратил 44 секунды и произвел 19 действий.
10. Выбрал плоскость ху
12. Выбрал окружность
13. Указал диаметр
14. Установил по центру
15. Операция выдавливания
16. Указал высоту
17. Выбрал грань
18. Операция фаска
10. Операция выдавить
11. Указал высоту
12. Выбрал операцию «тело вычитание»
13. Выбрал объект 1(куб)
14. Выбрал тело поверхности для вычитания(окружность)
15. Выбрал операцию «фаска»
16. Выбрал отрезок
17. Задал параметр выбора поверхности(текущий)
18. Задал длину фаски базовой поверхности
19. Задал длину фаски другой поверхности
20. Выбрал кромку
В результате в программе Компас — 3D я построил деталь затратив на 2 действия меньше и работа выполнилась на 13 секунд быстрее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе разработанных теоретических положений и полученных в ходе работы данных, нами сформулированы следующие выводы:
- Обе программы успешно справляются с трехмерным моделированием.
- Особенность программы Компас 3D– создание основной фигуры и удаляемых или добавляемых частей (создание контура) происходит на плоскости, которая может при вызове нового эскиза может менять ориентацию. Нужно быть очень внимательным при создании добавлений (убавлений) в фигуре.
- Особенности программы AutoCAD –создание сразу трехмерных фигур (параллелепипедов, цилиндров, конусов и т.д.) Сложность возникает при смене направлений осей координат (т.к. высота цилиндра (конуса) при построении всегда направлена вдоль оси Z).
- Освоение трехмерного изображения в программе AutoCAD можно изучать сразу же после знакомства с панелями инструментов и первичными знаниями по пространственной геометрии.
- Освоение же трехмерного изображения в программе Компас – возможно только после освоения панели инструментов Геометрия, т.к. операции Выдавливания (вырезать выдавливание) возможно, когда контур эскиза замкнут, нет повторов в границе, возможно несколько границ контура (без пересечения).
- Можно рекомендовать изучение на спецкурсах трехмерное моделирование.
На основе сделанных выводов по итогам работы можно сформулировать следующее: несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Итак, «Компас 3D» – эта программа очень проста в управлении, очень простой и удобный интерфейс, установлены различные библиотеки, с помощью которых можно проектировать или чертить исполнительные схемы водопровода, газопровода, электрики. Очень удобный вывод на печать любых форматов. Удобство в выборе масштаба. В «Компас 3D» можно легко просматривать чертежи с программы AutoCAD. «AutoCAD» – программа с очень большим интерфейсом и опциями. Эта программа хорошо подойдёт для высококвалифицированных специалистов, работающих в проектных институтах, разрабатывающих проекты для жилых и промышленных домов различного назначения.
Источник: Сравнение систем автоматизированного проектирования КОМПАС 3D и AutoCAD
- Bio
- Latest Posts
Сравнение ПО Компас-3D, AutoCAD и д.р.
Коллеги, нужен совет. Перехожу на компасс 3д. Даже купил настоящий, не ломанный. Но столкнулся со странной хренью. Сам компас работает и работает, нет к нему вопросов. Но при попытке перетащить в компас чертеж из када — компас молча рушится без объяснения причин. Иногда сразу, иногда не сразу. Но дальше 5 теоретического шпангоута я так и не продвинулся. Иногда рушится при попытке сохраниться. Иногда при редактировании кривой. В общем бессистемно. Но точное наблюдение, — если в компасе открыты рядом два чертежа, компасс и перечитанный компасом с двг, компасс рушится. В инете не нашел ничего на эту тему. Может ктонибудь сталкивался?
Так то я начал отрисовывать по смасштабированной картинке, но вдруг кто кто знает.
xaikan2012
Старожил форума
Коллеги, нужен совет. Перехожу на компасс 3д. Даже купил настоящий, не ломанный. Но столкнулся со странной хренью. Сам компас работает и работает, нет к нему вопросов. Но при попытке перетащить в компас чертеж из када — компас молча рушится без объяснения причин. Иногда сразу, иногда не сразу. Но дальше 5 теоретического шпангоута я так и не продвинулся. Иногда рушится при попытке сохраниться. Иногда при редактировании кривой. В общем бессистемно. Но точное наблюдение, — если в компасе открыты рядом два чертежа, компасс и перечитанный компасом с двг, компасс рушится. В инете не нашел ничего на эту тему. Может ктонибудь сталкивался?
Так то я начал отрисовывать по смасштабированной картинке, но вдруг кто кто знает.
Вопрос. А причина возникновения желания использовать Компас?
Сам неоднократно, но только из спортивного интереса, пытался открывать dwg файлы из Автокада в других программах, декларирующих такую возможность. Полностью положительного результата не было, всегда возникали всякие бяки. Дальше заниматься не стал, жаль времени, да и знаний не хватает. Но *знающие люди* предлагают всякие разные рецепты. Типа открывать dwХ файлы, или не просто пытаться открывать файлы обычными манипуляциями, а пользоваться экспортом, или иные комбинации через step, iges. Не пробовал и не хочу.
Сложилось впечатление, что нет полного взаимопонимания между dwg файлами из разных САПРов.
В тоже время нет проблем в сочетаниях Rhino — Автокад, Карене — Автокад.
Последнее редактирование: 25.09.2022
vasilisk
Старожил форума
Коллеги, нужен совет. Перехожу на компасс 3д. Даже купил настоящий, не ломанный. Но столкнулся со странной хренью. Сам компас работает и работает, нет к нему вопросов. Но при попытке перетащить в компас чертеж из када — компас молча рушится без объяснения причин. Иногда сразу, иногда не сразу. Но дальше 5 теоретического шпангоута я так и не продвинулся. Иногда рушится при попытке сохраниться. Иногда при редактировании кривой. В общем бессистемно. Но точное наблюдение, — если в компасе открыты рядом два чертежа, компасс и перечитанный компасом с двг, компасс рушится. В инете не нашел ничего на эту тему. Может ктонибудь сталкивался?
Так то я начал отрисовывать по смасштабированной картинке, но вдруг кто кто знает.
У меня похожая проблема была с компасом 18 версии, решал чёткой технологической последовательностью переноса информации, раскидал сначала кривые в отдельные файлы, потом по одной затаскивал.
В 20й версии такой проблемы нет
Видимо, в более новой снова есть. Не ставил ещё, 20я отлично работает
gromoverjetc
Старожил форума
А причина возникновения желания использовать Компас?
Полноценное трехмерное проектирование в автокаде мне не дается почему то. Постоянно какие то косяки.
У меня похожая проблема была с компасом 18 версии, решал чёткой технологической последовательностью переноса информации, раскидал сначала кривые в отдельные файлы, потом по одной затаскивал.
В 20й версии такой проблемы нет
Видимо, в более новой снова есть. Не ставил ещё, 20я отлично работает
Все попробовал! И отдельные файлы по шпангоутам, и через dxf, и тд и тп. И из 3д чертежа, и из плоского, и дополнительно плоским делал. Все хрень.
Плюнул, вчера отмасштабировал картинку, сижу, отрисовываю.
vasilisk
Старожил форума
Полноценное трехмерное проектирование в автокаде мне не дается почему то. Постоянно какие то косяки.
Все попробовал! И отдельные файлы по шпангоутам, и через dxf, и тд и тп. И из 3д чертежа, и из плоского, и дополнительно плоским делал. Все хрень.
Плюнул, вчера отмасштабировал картинку, сижу, отрисовываю.
Надо просто закрыть чертёж сразу после переноса информации
xaikan2012
Старожил форума
Полноценное трехмерное проектирование в автокаде мне не дается почему то. Постоянно какие то косяки.
Есть там в 3d один нюанс, надо четко работать с системой координат, понимая что можно делать только по осям Х и У, что-то только по Z, а что-то по всем осям. Очень неудобно, постоянно отвлекает. Вроде в Autodesk Inventor такого нет. Но мне после 20 лет работы в автокаде осваивать и это чудо лень. Но с другой стороны, несмотря на эти 20 лет, постоянно нахожу в автокаде новые возможности, приемы работы и пр. Как говорил один умный человек, не найдется на земле, даже среди разработчиков автокада, человека, который бы знал возможности автокада полностью, от А до Я.
vasilisk
Старожил форума
Есть там в 3d один нюанс, надо четко работать с системой координат, понимая что можно делать только по осям Х и У, что-то только по Z, а что-то по всем осям. Очень неудобно, постоянно отвлекает. Вроде в Autodesk Inventor такого нет. Но мне после 20 лет работы в автокаде осваивать и это чудо лень. Но с другой стороны, несмотря на эти 20 лет, постоянно нахожу в автокаде новые возможности, приемы работы и пр. Как говорил один умный человек, не найдется на земле, даже среди разработчиков автокада, человека, который бы знал возможности автокада полностью, от А до Я.
Автокад всем хорош, но математика ядра оставляет желать лучшего, и это неисправимо. Это не смогли осилить за 45 лет производства автокада, не смогут и впредь. В отличие от него математическое ядро компаса (кстати, полностью своё) практически не лажает, и работает быстро.
Недавно поставил себе Автокад 2020 с одной лишь целью, посмотреть, как в нём площади раскроя рассчитать для окраски.
Проверил, хрень полная. Все как и раньше, множество немотивированных отказов при обсчете сложных фигур, попробовал через заливку контура -та же хрень. Определять контуры под заливку сложных фигур и в старых версиях акада была беда и шаманство, и теперь.
Тем же компасом обвёл прямоугольником весь раскрой, и за одно действие получил площадь дополнения до прямоугольника всех фигур.
Удобство работы штука относительная, кто к чему привык, тут не попишешь. А вот качество математики — вещь объективная, и Автокад в этом нифига не лидер.
xaikan2012
Старожил форума
Автокад всем хорош, но математика ядра оставляет желать лучшего, и это неисправимо. Это не смогли осилить за 45 лет производства автокада, не смогут и впредь. В отличие от него математическое ядро компаса (кстати, полностью своё) практически не лажает, и работает быстро.
Недавно поставил себе Автокад 2020 с одной лишь целью, посмотреть, как в нём площади раскроя рассчитать для окраски.
Проверил, хрень полная. Все как и раньше, множество немотивированных отказов при обсчете сложных фигур, попробовал через заливку контура -та же хрень. Определять контуры под заливку сложных фигур и в старых версиях акада была беда и шаманство, и теперь.
Тем же компасом обвёл прямоугольником весь раскрой, и за одно действие получил площадь дополнения до прямоугольника всех фигур.
Удобство работы штука относительная, кто к чему привык, тут не попишешь. А вот качество математики — вещь объективная, и Автокад в этом нифига не лидер.
Странно. У меня никогда не было проблем при выполнении команды МАСС-ХАР. Как с единичным телом, так и со сложным, составленным из нескольких, объединенных булевым сложением. Но все как всегда, МАСС-ХАР работает нормально, а вот на сложных фигурах выполнить область иногда отказывается. Причина отказа незамкнутость контура (как правило без большого увеличения невидимая), кроме того не всегда показывает места незамкнутости, хотя обещает. Для плоских фигур лечится построением фигуры замкнутой полилинией.
Последнее редактирование: 25.09.2022
vasilisk
Старожил форума
Странно. У меня никогда не было проблем при выполнении команды МАСС-ХАР. Как с единичным телом, так и со сложным, составленным из нескольких, объединенных булевым сложением.
Это с телом, я про плоские фигуры
xaikan2012
Старожил форума
Это с телом, я про плоские фигуры
Стройте плоские фигуры замкнутой полилинией в плокости ХУ. Или, если в фигуре нет радиусов, то можно строить командой многоугольник с дальнейшей коррекцией за ручки (у меня это сининькие квадратики)
Последнее редактирование: 25.09.2022
gromoverjetc
Старожил форума
Скажем так. В Акаде я с трехмеркой мучаюсь. То есть мне удается что то чертить, даже под 3 д печать. что простое. Каюту начертить в каде можно, но когда начинаешь к ней пристыковывать рубку, начинается непонятная хрень. То не вытягивается, то не заливается, то плоскость не строится, то контура пересекаются. Понимание, в какой плостости строится и вытягивается, разумеется есть.
В компасе то, что мне нужно, строится легко и непринужденно. Вот, набросал в компасе мидель каюту утром, просто чтобы жене показать, как будет. Заняло это минут 10, пока по тлф болтали. С каркасами я работать не умею, построено просто из плит толщиной 50мм. В Акаде это чертить час с геморроем.
И еще , что в акаде бесит, так это глюки. Вот есть у меня заготовка. контур, собранный. Копируешь его в разные места несколько раз. И в некоторых местах он становится, сука, самопересекающимся. а в некоторых, не становится. Все одинаково вокруг. Окно в рубке. Суется на плоскость, паралелльную дп. Вот часть вставленных через копипаст контуров вставляется и вытягивается, а часть нет. Перевставляешь, — начинает вытягиваться. И так много где.
xaikan2012
Старожил форума
Скажем так. В Акаде я с трехмеркой мучаюсь. То есть мне удается что то чертить, даже под 3 д печать. что простое. Каюту начертить в каде можно, но когда начинаешь к ней пристыковывать рубку, начинается непонятная хрень. То не вытягивается, то не заливается, то плоскость не строится, то контура пересекаются. Понимание, в какой плостости строится и вытягивается, разумеется есть.
В компасе то, что мне нужно, строится легко и непринужденно. Вот, набросал в компасе мидель каюту утром, просто чтобы жене показать, как будет. Заняло это минут 10, пока по тлф болтали. С каркасами я работать не умею, построено просто из плит толщиной 50мм. В Акаде это чертить час с геморроем.
И еще , что в акаде бесит, так это глюки. Вот есть у меня заготовка. контур, собранный. Копируешь его в разные места несколько раз. И в некоторых местах он становится, сука, самопересекающимся. а в некоторых, не становится. Все одинаково вокруг. Окно в рубке. Суется на плоскость, паралелльную дп. Вот часть вставленных через копипаст контуров вставляется и вытягивается, а часть нет. Перевставляешь, — начинает вытягиваться. И так много где.
Святослав. Почитал отзывы о компасе 18, 20. Часто встречается сообщения о некорректной работе в экспорт/импорте. В тоже время масса положительных отзывов, но ни меньше не то чтобы отрицательных, а по типу *так себе*
gromoverjetc
Старожил форума
Спасибо @vasilisk за помощь. В процессе изучения построил нос. Не совсем верно, не все исходники вынулись и подготовились, поэтому острая часть от балды нарисована, но тем не менее. По сравнению с акадом легко и непринужденно. Надо сечение, легко. Надо секущий вид, — легко. Поправил шпангоут, — поправился корпус. Надо отверстие под иллюминатор, — легко. Попутно рассчитывает массу и положение центра масс.
xaikan2012
Старожил форума
Спасибо @vasilisk за помощь. В процессе изучения построил нос. Не совсем верно, не все исходники вынулись и подготовились, поэтому острая часть от балды нарисована, но тем не менее. По сравнению с акадом легко и непринужденно. Надо сечение, легко. Надо секущий вид, — легко. Поправил шпангоут, — поправился корпус. Надо отверстие под иллюминатор, — легко. Попутно рассчитывает массу и положение центра масс.
Ну ребята, Вы меня престарелого автокадчика перевербуете на компас сесть.
vasilisk
Старожил форума
Ну ребята, Вы меня престарелого автокадчика перевербуете на компас сесть.
хорошего инженера хорошим инструментом не испортишь
Готов помочь со стартом, объясню принципы построения и основные подходы, чтобы не вставать на те же грабли, что и я при изучении
Ну и отечественный софт.
gromoverjetc
Старожил форума
Ну ребята, Вы меня престарелого автокадчика перевербуете на компас сесть.
Это того стоит. Я сам автокадом с 2000 года пользуюсь. Как кульманом. Пробовал солидворкс — не пошло. Как то обходился акадом, чертил, выкручивался. Трехмерную часть обычно держал в голове, или в изометрии ручной постройки. Под зд печать как то рожал что то. Сейчас уперся в кораблестроение. В голове не умещается и не визуализируется. Разве что после пятого стакана, но к утру буфер обмена обнуляется. Я и так, и эдак. Ну не в натуральную же величину макет на палубе строить.
Я в акаде так и не смог родить поверхность по шпангоутам. Нет, и все. А в компасе это реально не заняло времени. Нужное количество плоскостей, на каждую по шпангоуту, раз, и готова поверхность. Два — ей придал толщину. Все. Хочешь дорисовывай, хочешь, — отверстия режь. Надо вспомогательную плоскость, — по трем точкам прямо на криволинейной поверхности она строится.
xaikan2012
Старожил форума
хорошего инженера хорошим инструментом не испортишь
Готов помочь со стартом, объясню принципы построения и основные подходы, чтобы не вставать на те же грабли, что и я при изучении
Ну и отечественный софт.
Спасибо за предложение. Но *привыкли руки к топорам*. И необходимости менять *топор* нет.
Давно на пенсии, и конструирование и теория корабля уже перешло в разряд хобби. Но если возникнет необходимость, обращусь, не постесняюсь.
xaikan2012
Старожил форума
Спасибо за предложение. Но *привыкли руки к топорам*. И необходимости менять *топор* нет.
Давно на пенсии, и конструирование и теория корабля уже перешло в разряд хобби. Но если возникнет необходимость, обращусь, не постесняюсь.
Ну вот. Растрясли конструкторско-сапровский зуд. Пошукал трохи Компас. Оно оказалось (на первый взгляд) очень похожим на Inventor. Сложилось впечатление, что эти две программы полублизнецы. Может я и не прав, но после беглого просмотра иного впечатления нет. Где-то видел часть кода Компаса, написан на Python,е. Интересно, а Inventor на чем?
Буду более плотно осваивать Inventor? , благо разработчик один, соответственно интеграция с автокадом должна быть достаточная.
Ну если хватит терпения.
Последнее редактирование: 27.09.2022
xaikan2012
Старожил форума
Ну вот. Растрясли конструкторско-сапровский зуд. Пошукал трохи Компас. Оно оказалось (на первый взгляд) очень похожим на Inventor. Сложилось впечатление, что эти две программы полублизнецы. Может я и не прав, но после беглого просмотра иного впечатления нет. Где-то видел часть кода Компаса, написан на Python,е. Интересно, а Inventor на чем?
Буду более плотно осваивать Inventor? , благо разработчик один, соответственно интеграция с автокадом должна быть достаточная.
Ну если хватит терпения.
Терпения хватило. Конечно не для подробного ознакомления со всем содержимым, а для практических проб в части построения судовых криволинейных поверхностей, построения 3d моделей корпуса с набором, палубами, переборками и прочим судовым корпусным железом. Впечатления. По сравнению с автокадом. Понравилось:
1. Меньшее число команд и манипуляций для достижения результата, аналогичного в автокаде.
2. Создание и выделение цветом рабочих плоскостей, и более понятная организация этих плоскостей.
3. Развертка поверхностей, точнее раскатка одной командой.
Не понравилось: Кнопка *Принять эскиз*. Как кнопка безопасности в кабине машиниста поезда, жми через каждые 1, 2, . 5 минут.
Для себя пришел к выводу, что для корпусного проектирования сочетание Автокад + Rhinoceros более приемлемо, чем сочетание Автокад + Инвентор.
Для Святослава. Для 3d стоит попробовать Rhinoceros. Очень удобная программа, широко используют ювелиры, автодизайнеры и прочие проектанты, которым нужно как разрабатывать, так и работать со сложными, объемными криволинейными поверхностями и телами..