Идейные правые или обычные вымогатели? Чем Татарстан не угодил изданию Readovka
Кто владеет изданием, которое вот уже полтора месяца с нездоровым усердием обвиняет Татарстан в русофобии? На чьи средства оно существует, с кем связано и в каких скандалах было замечено? На эти вопросы отвечает «Снег».
Что такое Readovka и кто ее основатель?
Readovka выросла в полноценное СМИ из городского паблика ВКонтакте о Смоленске. Сначала издание фокусировалось на региональной повестке, но со временем оно подросло и переключилось на федеральный уровень, запустив редакцию в Москве. По крайней мере, такую хронологию описывает основатель проекта Алексей Костылев.
Алексей Костылев – уроженец Рославля Смоленской области. В начале десятых он уехал в Петербург, где у него «вполне себе своя жизнь началась», но «как хобби он вел региональное смоленское сообщество». В Смоленске у него был строительный бизнес, который он забросил перед переездом в северную столицу. В Петербурге Костылев «простым работягой ездил по всему городу» и «удалял плесень». О будущем в медиа-сфере, по его словам, он тогда не задумывался.
Сейчас в холдинге Костылева три компании: «Реадовка67» (смоленская редакция), Readovka (московская редакция) и PR-агентство Ready. Отметим, что PR-агентство Ready, к которому относится Readovka, занимается в том числе политическим пиаром, созданием громких инфоповодов и Government Relations (коммуникацией бизнеса с властью).
О связях
Издание «Медуза»* через знакомых Алексея Костылева выяснило, что Readovka в прошлом якобы работала с администрацией Смоленской области, но в 2018 году у основателя издания произошел конфликт с представителями команды губернатора и он переехал в Москву. В разговоре с «Медузой»* основатель Readovka сведения о конфликте с администрацией Смоленской области Костылев опроверг.
Также ходил слух, что прокремлевский медиаменеджер Арам Габрелянов консультировал редакцию Readovka через Семена Пегова (военкор издания Габрелянова Life News, начинавший свою журналистскую карьеру в Смоленске, где он и познакомился с Костылевым – прим. ред.). Помимо этого, Костылев ходил на стрим Russia Today «Прекрасная Россия бу-бу-бу». По его словам, чтобы познакомиться с главредом Маргаритой Симоньян.
О деньгах
«У сайта были проблемы с финансами, но позднее появились деньги, говорят, что инвестора помог найти Семен Пегов», — утверждал источник «Медузы»*. Однако на стриме журналиста Олега Кашина Костылев заявил, что никакого стороннего финансирования его издание не имеет. Якобы последние семь лет он выстраивал собственную инфраструктуру. Основатель Readovka особенно настаивает, что не получает денег от Кремля или других властных структур.
«Медиа – это всегда бизнес. Нужно учиться выстраивать здесь те модели, которые ты хочешь», — сказал Кашину Костылев. Из стратегий он упомянул только одну – быструю монетизацию: «например, в телеграм приходишь, набрал блоков, набрал размещений и сидишь довольный».
Кашин прямо спросил Костылева, занимается ли Readovka вымогательством денег за, так называемый «блок на негатив». Оказывается, что по рынку ходили такие слухи. Например, про банк «Тинькофф». Костылев стал уводить тему в сторону, а не прямо отвечать на вопрос.
Правда, конкретно про «Тинькофф» в итоге рассказал: «Не нужно обсирать меня с ног до головы, кидать трубку, угрожать мне ФСБ, вносить меня в черный список и ждать, что я такой вот… на это посмотрел. Ни о каком вымогательстве здесь речи не идет. Я к ним обратился за комментарием, а получил какой-то неадекват».
О продаже Readovka Костылев говорил следующее: «Меня часто спрашивают: «Что ты будешь делать, когда условный Ковальчук придет и скажет: «На тебе 300 миллионов условных нерублей?» Ну вот будет этот момент – буду думать».
Как Readovka стала правым медиа
На стриме у того же Кашина основатель издания рассказывал, как Readovka пришла к новостям о мигрантах и ущемлениях русских (а это львиная доля контента на сайте):
«Началось все с киргизского мальчика. На него очень пошел хороший отклик. Потом Казахстан с языковыми патрулями. А дальше уже просто пошло-поехало».
Он объяснил, мол, первые темы пришли через «ВКонтакте», сообщили читатели.
Костылев посетовал, что раньше регулярно сталкивался невозможностью добиться реакции читателей. А в случае с новостями о бесчинствах нерусских «отклик пошел колоссальный».
«Мы, наверное, выражаем бессознательное, ну такого, типичного россиянина. Русского, я бы даже так сказал», — заметил Костылев.
Целевая аудитория: «Наша аудитория – это рассерженный горожанин. Люди от 20 до 60, которые чувствуют эмоциональный отклик по поводу того, что мы пишем».
Скандалы с участием Readovka
В 2020 году компания ООО «Школьник-ЮЗ» обратилась в суд из-за публикации в Telegram-канале издания Readovka. Редакция выложила фотографии рыбных консервов с червями в банке, заявив, что этот продукт не первой свежести был выдан одному из учеников московской школы №1206. Ответственность за поставку Readovka возложила на «Школьник-ЮЗ». Представители предприятия отреагировали на обвинения и потребовали от издания опровергнуть публикацию, так как информация не соответствовала действительности. Как оказалось, «Школьник-ЮЗ» не заключал никаких договоров и контрактов с образовательными организациями на поставку продуктовых наборов для школьников.
Временной блокировкой издания закончилось противостояние Readovka с депутатом Госдумы от «Единой России» Дмитрием Саблиным. Сначала редакция опубликовала статью, в которой заявила о том, что под контроль Саблина якобы перешла часть акций подмосковного «Совхоза имени Ленина». Депутат назвал изложенные в ней факты недостоверными и потребовал удалить материал. После этого Саблин вновь подал в суд на издание, на этот раз из-за публикации об якобы принадлежащей ему яхте.
Также примечателен публичный спор Алексея Костылева с журналистом «Медузы»* Иваном Голуновым. Последний, напомним, высказал сомнения по поводу «чистоплотности» методов работы Readovka после публикации об отравлении детей в московских детсадах.
*«Медуза» — издание признано в России иноагентом.
Роскомнадзор внес сайт Readovka в реестр запрещенной информации
Роскомнадзор внес сайт издания Readovka в реестр запрещенной в России информации по иску подмосковных приставов. В июле они приходили в редакцию сайта и пытались вручить представителям сайта постановление о его блокировке. Сейчас издание работает на домене readovka.news, а РКН ограничил доступ к Readovka.ru.
«Сегодня мы узнали из публикаций в медиа о том, что наш сайт попал в реестр запрещенных по иску подмосковных приставов. При этом все требования Видновского суда по иску депутата Саблина были нами выполнены, о чем должным образом были уведомлены и приставы, и сам суд. Но оказалось, что в современной России даже выполнение всех требований не гарантирует медиа безопасности. Да, конечно, мы будем добиваться отмены нашей блокировки, будем требовать, чтобы суд снял ограничения, но когда это произойдет, мы не знаем»,— сообщила Readovka в своем Telegram-канале.
Вопрос о блокировке Readovka, как сообщало издание, поднялся из-за публикации про депутата Госдумы Дмитрия Саблина («Единая Россия»). По сообщению издания, пристав пришел с постановлением на следующий день после заседания суда, в ходе которого господин Саблин требовал удалить статью Readovka о предполагаемом владении зарегистрированной на офшоре яхтой. Новое постановление относилось к иску 2020 года, в ходе которого депутаты Госдумы Дмитрий Саблин и Ирина Грудинина требовали удалить статью о сделке с акциями «Совхоза имени Ленина». Сейчас материалы недоступны.
Readovka исполнила требование пристава и сама заблокировала свой сайт, удалили материал, из-за которого подал в суд господин Саблин, а также «использовали все законные способы остановить незаконное воздействие на нас и защитить свой ресурс от нападок подмосковных силовиков, в том числе обжаловали решение суда и действия судебного-пристава». Однако Видновский городской суд все равно обязал РКН заблокировать издание, поэтому оно приняло решение перенести свой домен.
Напомним, что за последние пять месяцев Минюст признал иноагентами «Медузу», The Insider, «Первое антикоррупционное СМИ», VTimes, а Роскомнадзор «по требованию Генпрокуратуры» заблокировал сайты «Открытых медиа», «МБХ медиа» и объединения юристов «Правозащита открытки» за «сотрудничество с нежелательной организацией». Издание «Проект» было признано «нежелательной организацией». 20 августа Минюст внес в реестр СМИ-иноагентов телеканал «Дождь», издание «Важные истории» и семерых журналистов.
Подробнее о внесении в реестр иноагентов очередных СМИ — в материале “Ъ” «С «Дождем» происходят важные истории».
Роскомнадзор ограничил доступ к материалу издания Readovka из Telegram-канала
Роскомнадзор ограничил доступ к одному из материалов издания Readovka, опубликованному в Telegram-канале. Об этом «Известиям» сообщили в ведомстве в воскресенье, 20 февраля.
Ложный свет: РКН ограничил доступ к 2,8 тыс. фейковых материалов
Какие темы стали самыми популярными этой осенью
Как отметили в Роскомнадзоре, Readovka распространяет недостоверную информацию относительно уведомления, которое было направлено ведомством в адрес провайдера и владельца информационного ресурса Telegram.
«Издание Readovka цитирует лишь часть направленного Роскомнадзором уведомления, тем самым дезинформируя читателей», — говорится в сообщении. По факту инцидента проведут административное расследование.
Решение ограничить доступ к мессенджеру Telegram не принималось, подчеркнули в ведомстве. Там также напомнили об ответственности за распространение недостоверной общественно значимой информации. Ранее, 25 ноября, Роскомнадзор привлек к административной ответственности социальную сеть «ВКонтакте» за неудаление запрещенной информации. В пресс-службе «ВКонтакте» со своей стороны заявили, что компания постоянно борется с фейками.
Readovka телеграмм канал чей
�� Дерипаска и госкапитализм — миллиардер предрек выпадающие триллионы из доходов бюджета
Бывший руководитель «Русала» и En+ Group считает, что Россию ждет тенденция «мягкой просадки» и в следующем году бюджет страны может недосчитаться ₽10—₽12 трлн. Всему виной, по его мнению, задавленный экономический рост и самодурство госкапитализма. Выходом из такого «капкана» могут быть только «серьезные экономические изменения».
Мы согласны с тем, что при наихудшем сценарии наша страна может недосчитаться доходов. Скажем более, следующий год, по нашему мнению, будет пиковым по расходам и во многом судьбоносным в процессе адаптации экономики к новым реалиям.
Мы также считаем, что стране нужны серьезные реформы. Не отказ от борьбы с инфляцией путем снижения ключевой ставки до 5%, как говорил сам Дерипаска. Или его предложения по полному уходу от госкапитализма для победы над бедностью.
России нужен взвешенный комплекс реформ, чтобы латание одной проблемы не создавало другие. Кроме того, необходимо понимать, что сейчас есть огромное количество внешних факторов, усугубляющих экономическую ситуацию в стране.
Среди мер, которые сейчас востребованы, — либерализация законодательства, регулирующего деятельность бизнеса, в первую очередь МСП. Правда, для этого прецедентов «Мистера Сидра» должно быть крайне мало, а реакция на них не должна приводить к росту нагрузки на бизнес. При этом необходимо, чтобы борьба с госкапитализмом не сводилась к тому, чтобы сокращать процент его влияния за счет воздействия на госкомпании. Нужно, чтобы в российской экономике росла доля МСП. Тогда и перекоса в сторону госкомпаний не будет.