60 ЛЕТ ЛЕГЕНДЫ: KODAK HC-110. ЧАСТЬ 1.
В 2022 году исполняется ровно 60 лет, как инжерены-химики компании Eastman Kodak разработали и внедрили в производство высокоинтенсивный проявитель фотографических материалов под названием Kodak HC-110.
В память об этом знаменательном событии мы запускаем цикл публикаций, посвящённых нашему герою и юбиляру.
ЧАСТЬ 1. КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ.
KODAK HC-110 был представлен в 1962-м году, как высококонцентрированный жидкий проявитель для скоростной обработки листовых и рулонных фотоплёнок.
С развитием фотожурналистики необходимость в этом назревала давно.
Однако появление новинки на рынке прошло почти незамеченным. Не было ни обзоров, ни новостей, ни рекламы нового продукта. То есть вообще ничего, кроме короткой малопримечательной заметки в «New York Times».
Вот она в примерном переводе: «Kodak HC-110 высококонцентрированный и быстрый проявитель, а также пополнитель для черно-белых плёнок, которые будут доступны в следующем месяце. Характеристики (по заверениям Kodak): умеренно мелкое зерно, детализация в тенях, большой интервал плотностей, широта проявления и отсутствие потери светочувствительности. Новый продукт будет предлагаться в бутылках для изготовления двух и трёх с половиной галлонов рабочего раствора, а также пополнителя в бутылках на один галлон».
Майкл А. Ковингтон утверждает, что эта публикация единственная в прессе о дебюте HC-110. Возможно так и есть: Ковингтона сложно обвинить в плохой осведомлённости. Хотя он никогда не работал в компании Kodak, его смело можно считать инфлюенсером во всех аспектах, где фигурирует или хотя бы упоминается HC-110.
Здесь и далее мы будем опираться на его исследования (которые сам Ковингтон просит считать партикулярными).
Интересны размышления Майкла о том, откуда вообще возникла аббревиатура HC. Никакие другие продукты Kodak не имеют названий, начинающихся с «HC-».
Очевидно аббревиатура НС дешифруется как high-concentrated (то есть высококонцентрированный). В этом есть логика. Мы знаем, что префикс D у Kodak означает developer (проявитель), префикс DK — developer with kodalk (проявитель с метаборатом натрия), SB — stop bath (стоп-ванна), F — fixer (закрепитель) и т.д.
Сегодня HC-110 по-прежнему доступен на рынке.
Однако важно понимать, что есть, как минимум два варианта проявителя: американская версия под названием SYROP и европейская под условным обозначением CAT 500 1466 или 501 0541.
Отличия одного от другого, прежде всего, в концентрации проявляющих веществ. Если для проявки одного рулона плёнки тип 135-36 достаточно 6 мл SYROP, то европейского концентрата необходимо не менее 19,2 мл.
Некоторое время Майкл Ковингтон состоял в переписке с частью команды Kodak (Дик Дикерсон, Сильвия Завадски).
Благодаря этим кулуарным связям, Ковингтон смог выудить по крупицам и подарить нам, фотолюбителям, много ценной информации.
В частности Майкл смог узнать секретную формулу HC-110, строго охраняемую коммерческой тайной и законом об авторских правах, что, конечно же, не помешало фотографу (и нам) разобраться в ней ))
Но об этом в следующей части…
Found Film
Забытый ролик Свемы 65 в камере «Москва 5», которую мне подарили.
Проявлял в HC-110 с концентрацией “B” (1+31) понизив температуру до 8С. Тест по кончику пленки показал ориентировочное время проявки 12 минут.
На пленке всего два кадра. Мальчик 7-8-ми лет. Номера машины говорят о том, что скорее всего это Киевская область. Думаю что конец 70-х или начало 80-х годов.
( +++1 фотоCollapse )
Москва 5
Свема 65 (HC-110)
127 Kodacolor II found in Brownie Vecta from UK
Posted by amirko on 2015.08.09 at 11:38
Current Location: United Kingdom
Tags: 127, 70s, brownie vecta, hc-110, kodacolor ii, uk
Вот такую камеру прислали из Англии, из деревни под Манчестером.
Кодак Брауни Векта, маленькая камера, выпускалась в середине 60-x.
Как обычно, тёмное стёклышко, кнопка, одна выдержка. Игрушка выходного дня.
В камере нашлась плёнка 127 формата (рулонная, чуть шире 35мм)
Плёнку я проявил как ЧБ, так как цвет быстро умирает, а серебро держится.
( . Collapse )
Belser’s archive: roll #6, 50s
Roll #6 from >Belser’s archive is 620 Verichrome from 50s.
10 out of 12 frames survived 55+ years of storage and my development. ( . +10. Collapse )
Belser’s archive: roll #5, 50s
Roll #5 from >Belser’s archiveSame 620 Verichrome from the 50s.
12 square 6×6 frames. ( . +12. Collapse )
Belser’s archive: roll #4, 50s
Roll #4 from the same >ArchiveOld 620 orthochromatic Verichrome on thin and rusty metal spool.
After the development I found 12 square 6×6 frames. ( . +12. Collapse )
Belser’s archive: 40s
I started developing the unusually large (about 40 rolls) archive of found film. The archive starts in late 40s, about 10 rolls are from 50s, and the rest is from 60s and few are from early 70s. The last 35mm Ektachrome 400 roll looks relatively modern. Many of the rolls are in original boxes/wrapping paper; nevertheless, all but 2 are exposed.
There is a >letter
This >post
Let us start with late 40s or early 50s.
Trout fishing in Oklahoma
It had been a while since I received this small red roll of 127 Verihrome Pan from zip 74055 (Owasso, OK).
Last week I developed it and found. ( nine square images. Collapse )
Two stories plus x
Posted by amirko on 2010.03.13 at 09:02
Tags: 50s, found film, hc-110, plus x, tech tip
Here they are, two 620 Plux-X rolls of intense green, received from Rochester, NY:
The condition could be better: the hardest rolls to separate from the backing paper so far;
had to tear paper to pieces and still some of it stayed on glued to the film.
The film itself was alive as quick test revealed; developed it at 40F/4.5C in 12% HC-110.
Here is the piece of developed film caught on camera before scanning:
Frame numbers got themselves happily transferred to the emulsion;
the dead round yellow spots where emulsion touched the hot metal of the spool’s cheeks and holes, holes, holes.
Still, there were some recoverable images:
( . Collapse )
Bull’s Eye
Posted by amirko on 2010.01.07 at 19:37
Tags: 60s, found film, hc-110, verichrome pan
This post is lo-ong overdue.
I developed this roll of Kodak Verichrome Pan more than 2 years ago.
It has popped out of Kodak Bull’s Eye Brownie camera found on eBay:
The camera was covered in fungus. The fungus as white as snow and as hard as stone; impossible to clean.
( school of rock. Collapse )
Old Svema-32 from Lubitel 166 russian camera
Posted by b1ur on 2009.10.28 at 02:09
Tags: 120, 80s, hc-110
One day this summer my grandpa brought a Russian DLR-camera Lubitel-166 (camera details: http://www.photohistory.ru/1207248175261386.html) that he took from his old friend. Inside this camera I have found a roll of Svema-32 black-and-white famous Russian film.
For a long time I’ve prepared to develop this film. amirko suggested HC-110 and due to his recommendations I have ordered Kodak HC-110 (american version) which I couldn’t find in Moscow or Saint-Petersburg. As developer arrived I processed the film: A dilution, 3 minutes at 15 C. I received 9 frames 4,5 x 6 as a result, not bad for the first time!
Last frame is very different from other frame’s subjects. Probably it was exposed some (long) time after all other frames as a joke or something like that. I guess it was exposed somewhere in early 90’s, because at the top of it we can see some object with a Latin text on it (nothing similar could be seen in the USSR-years), but the cigarette’s pack is probably an old style Yava. All other frames were probably exposed somewhere in the end of 80’s or similar to the last one in early 90’s.
* * *
Дедушка одним летним днем принес Любитель 166, а в нем был ролик Свемы-32. Пленку я аккуратно смотал, залепил язычок и поставил на полку, в надежде проявить и обнаружить жизненную историю или раскрыть чью-то тайну.
«Любитель 166 Универсал» — попавшая мне в руки модификация выпускалась с 1983 по 1996 год. Камера сниает кадры 6х6 или 6х4,5. Видоискатель очень маленький, сильно виньетируемый. Центральный затвор с выдержками 1/15 — 1/250, объектив 75мм светосилой 4,5. Этой камеры было выпущено 412 187 шт. (по данным http://www.photohistory.ru).
Я искал в интернете информацию о проявке старых фотопленок и особенностях работы с ними. Понял что нужно бояться вуали и использовать антивуалентные вещества — бензотриазол, йодистый калий. Где достать антивуаленты было не очень понятно, и все равно оставался вопрос с каким проявителем и сколько их использовать — весь прочитанный материал не давал более-менее четких ответов на эти вопросы, и нигде не было возможности посмотреть на фактические результаты проявки залежалых пленок. Я вступил в это сообщество и обратился к
amirko за советом. Прочитав подробный пост amirko про проявку старой пленки я заказал через B&H проявитель Kodak HC-110. К моему удивлению я не смог найти этот проявитель ни в Москве ни в Питере. Посылка пришла через пару недель и я сразу проявил пленку.
Перед проявкой я в темноте отрезал несколько полосочек для клип-тестов. HC-110 был разведен в концентрации А, что в соответствии с HC-110 unofficial resource page составляет 1 часть сиропа (американская версия HC-110) к 15 частям воды. Клип-тесты показали, что проявлять пленку оптимально 3 минуты при температуре 15 С. Так и сделал, никакой агитации в течение проявки.
Пленка проявилась хорошо, но никаких особенных тайн. 9 кадров размера 6х4,5. 8 с начала пленки, потом непроэкспонированный кусок, и еще 1 в самом конце. Все кадры четкие, только в некоторых местах пленка покрылась черными точечками, но это почти не заметно. Певрые 8 кадров — мужчина снимал свою жену или подругу, сначала они поехали в лес за грибами, а потом он снимал ее портрет дома. Последний кадр — совсем в другое время и уже другие герои. Похоже на утро после гулянки. На фоне чья-то рука тянется за пачкой сигарет и снимали видимо со вспышкой.
60 ЛЕТ ЛЕГЕНДЫ: KODAK HC-110. ЧАСТЬ 3.
В 2022 году исполняется ровно 60 лет, как инженеры-химики компании Eastman Kodak разработали и внедрили в производство высокоинтенсивный проявитель фотографических материалов под названием Kodak HC-110.
В память об этом знаменательном событии мы запускаем цикл публикаций, посвящённых нашему герою и юбиляру.
ЧАСТЬ 3. СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ОДИН — НАЛЕЙ!
Прежде, чем двигаться дальше, попробуем разобраться с терминологией и ответить на вопрос: что значит сток проявителя?
Сток (от англ. stock) можно перевести как запас, запасный раствор, и логично было бы предположить, что это сухой или жидкий концентрат проявителя, то есть фотохимический материал без дополнительного разбавления водой.
Однако, это неверно. Данное заблуждение может здорово запутать нас, когда мы, например, активно юзаем мануал на английском к тому или иному проявителю.
У английского stock есть и другой альтернативный перевод, а именно: состав, составленный раствор, то есть такой раствор, который уже составлен для работы с ним.
Этот термин, встреченный в значении приготовления/использования какого-либо реагента, можно было бы перевести как рабочий раствор такого реагента.
То есть, когда мы покупаем (или готовим самостоятельно) проявитель, превращая исходные реагенты в литр готового раствора, мы можем уверенно сказать: мы имеем дело со стоком проявителя.
Сток можно разбавлять водой, чтобы уменьшить, к примеру, активность проявителя или ввести режим one shot (подробнее об этом дальше). Это удобно, и главное: позволяет избежать путаницы.
Рассмотрим на примере.
Смотрите: проявитель Kodak TMax поставляется производителем в форме жидкого концентрата.
Сток проявителя можно получить, разбавив одну объёмную часть концентрата четырьмя частями воды. Полученный рабочий раствор сам Kodak предлагает разбавлять и дальше, в вариантах 1+1 или 1+2, предлагая для этих разбавлений даташиты по обработкам различных фотоматериалов.
Предложенные разбавления уже нельзя считать рабочими растворами, поскольку концентрации всех реактивов в них пропорционально уменьшены в два или три раза.
То есть считать рабочими растворами нельзя, но работать с ними можно! Прикольно, да? Теперь, когда с этим разобрались, удивимся, узнав, что у некоторых проявителей понятие стока, как таковое, отсутствует.
И здесь хрестоматийный случай — Kodak HC-110.
В бутылке с HC-110 не просто проявитель, а концентрат проявителя с вариабельным коэффициентом разбавления. Сам разработчик как бы говорит нам: эй, народ, вот вам демократия с кучей вариантов развития событий, каждое из которых ведёт к различному финалу.
То есть: коэффициент разбавления может быть отрегулирован таким образом, чтобы проявляющие свойства идеально соответствовали типу плёнки и экспозиции для достижения оптимальных результатов (например, возможности контроля контраста или зернистости изображения).
Переоценить подобный инструмент создания и управления будущими негативами сложно!
Правда, именно отсюда начинается очередной ералаш с тем, чего и сколько нужно лить, чтобы получить тот или иной результат.
Мы уже писали ранее о том, что существуют две версии проявителя:
- американская;
- европейская.
Их отличия в концентрации — и только, но это «и только» непременно будет влиять на исходное соотношение воды и концентрата.
Есть семь официальных и, по крайней мере, два неофициальных способа приготовления рабочих растворов проявителя из концентрата.
- for US | for EU
- А | 1+15 | 1+4
- B | 1+31 | 1+9
- C | 1+19 | 4+21
- D | 1+39 | 2+23
- E | 1+47 | 1+14
- F | 1+79 | 1+24
- G | 1+119 | 2+73
- H | 1+63 | 1+19
Формулы G и H не упоминаются ни в каких публикациях Kodak. Тем не менее, данные разбавления обеспечивают максимальный выравнивающий эффект, проработку в тенях, а также возможность работать с проявителем в режиме one shot: одна плёнка = один раствор (без хранения последнего).
О таком способе мы сегодня упоминали: это позволило бы экономно использовать проявитель и не думать о том, сколько времени отведено ему, прежде чем он растеряет свою активность.
Кстати, разведение по формуле G умел/любил/практиковал мэтр Адамс. Проявитель HC-110 вообще был его любимчиком.
Другие разбавления позволят нам:
- A и С: получить максимальный контраст;
- B и D: получить наименьшее зерно;
- E и F: использовать проявитель как выравнивающий.
С этим проявителем время проявления примерно пропорционально разбавлению.
Таким образом, в сравнении с наиболее популярным разведением B (при прочих равных условиях) проявка:
- на 25% дольше для разведения D;
- на 50% дольше для разведения E;
- на 150% (или в 2,5 раза) дольше для разведения F.
Также вы можете компенсировать небольшие изменения температуры проявления (в диапазоне 19-25 °C), изменив время проявления.
Чтобы отрегулировать время проявления для температуры, отличной от указанной в даташите (для вашего фотоматериала), используйте следующую формулу поправки для фактического времени проявки:
Время из даташита × exp [минус 0,081 × (Фактическая T°C — T°C из даташита)]
Универсальный проявитель плёнка/фотобумага или по отдельности?
Выбираю проявитель, увидел SILBERRA ASCOROL, который, вроде как и для плёнки и для бумаги.
Это соблазнительно, так как объёмы плёночной фотографии у меня пока ещё не большие.
Экономически так выгодно.
Но, как качество, по отношению, например, к комплекту ILFORD ILFOSOL 3+ILFORD PQ UNIVERSAL?
Снимаю на ILFORD, FOMOPAN 100-400 ед., печатать буду,на ILFORD/FOMA на RC основе мультиконтраст, хотя и баритовую моноконтраст не исключаю (пока не понял, как сушить, чтобы не деформировалась.
И, пользуетесь ли Вы стопом?
3 июн. 2019 г., 07:56:21 kyerdna
3 июн. 2019 г., 07:56:21
После бумаги проявитель всегда выбрасывается, да и стоит он копейки, тогда в чём выгода?
3 июн. 2019 г., 08:04:14 Goodleo
3 июн. 2019 г., 08:04:14
Да при моих объемах у концентрата просто выйдет срок годности, если купить ilford в минимальной таре по 500 мл.
Мне 100 мл Sillbera на первое время — за глаза.
Но, вопрос качества проявки.
Это я не готов приносить в жертву
3 июн. 2019 г., 08:17:11 AP
3 июн. 2019 г., 08:17:11
—И, пользуетесь ли Вы стопом?
Я нет, но вещь полезная. Тем более что готовиться на раз из уксусной эссенции.
—Выбираю проявитель, увидел SILBERRA ASCOROL, который, вроде как и для плёнки и для бумаги.
Это соблазнительно, так как объёмы плёночной фотографии у меня пока ещё не большие.
Экономически так выгодно.
Но, как качество, по отношению, например, к комплекту ILFORD ILFOSOL 3+ILFORD PQ UNIVERSAL?
Никакой экономии не получится! Площадь бумаги на порядки больше площади пленки. Любой универсальный проявитель будет быстро истощаться на бумаге, а цена его выше, чем у простого бумажного.
Судя по вашим вопросам, вряд ли вы понимаете что есть качество проявки и сможете отличить негатив проявленный родиналом от проявленного x-tol’ом.
Поэтому я рекомендую начать с простого. Для пленки проявитель D76, а для бумаги СТ-N1 или D72 или D19
3 июн. 2019 г., 08:32:21 AP
3 июн. 2019 г., 08:32:21
от:Goodleo
Да при моих объемах у концентрата просто выйдет срок годности, если купить ilford в минимальной таре по 500 мл.
Мне 100 мл Sillbera на первое время — за глаза.
Но, вопрос качества проявки.
Это я не готов приносить в жертву
Во-первых срок годности проявителя обычно выше, чем пишет производитель, ибо последний перестраховывается от юридических предьяв.
Во-вторых это жалкое заблуждение, что вам хватит 100мл проявителя на первое время.
Как раз в период обучения расход пленки и проявителя очень большой. Потому что нужны дубли повторы вариации как при съёмке так и при проявке. Если вы собираетесь экономить в этот период, лучше даже не начинать пленочную эпопею.
И если вы не готовы приносить качество в жертву, тоже забудьте о пленке, ибо ваши первые робкие попытки с любой пленкой и любым проявителем разочарует вас своим качеством. И только кропотливое изучение теории и богатая практика использования полученных знаний смогут привести вас к качеству.
3 июн. 2019 г., 09:10:15 Goodleo
3 июн. 2019 г., 09:10:15
Ок, спрошу по другому.
1. Есть ли у вас опыт использования указанных проявителей Sillbera/Ilford, пусть и других вариантов? Что можете про них сказать? Есть ли противопоказаниях их использования?
2. Что используете лично Вы, почему?
3 июн. 2019 г., 10:11:13 AP
3 июн. 2019 г., 10:11:13
1. Нет и не будет. Я не люблю концентраты и принципиально не пользуюсь ими. Единственные удобоваримые концентраты, которые не очень то и концентраты — это DD-X и T-MAX.
2. микрофен и D76. Я мешаю их сам. Они получаются очень дешёвые. Они весьма универсальны, приложимы практически к любым пленкам, дают практически всегда мелкое зерно с достаточно выявленной чувствительностью, а микрофен ещё и пушит хорошо. У меня практически никогда не косячат.
3 июн. 2019 г., 10:15:03 dE fENDER
3 июн. 2019 г., 10:15:03
Под «универсальными» проявителями, пригодными и для плёнок, и для бумаг в первой половине ХХ века подразумевались проявители, которыми можно проявлять листовые плёнки форматов 8х10 дюймов и больше, соответствующим образом экспонированные под нужную контрастность (как это делается — см. Адамса, Негатив). Некоторые проявители сохранили это слово в названии или описании до наших дней, при это без уточнения, что ни о узком, ни о среднем формате, содержащем несколько кадров, экспонированных в разных условиях речи идти быть не может.
Для узких и СФ плёнок, которые были проэкспонированы на различных сценах без предварительного расчёта требуемого контраста применяются сильно выравнивающие и мелкозернистые проявители, не имеющие ничего общего с бумажными универсальными.
Тем не менее, Илфорд допускает ограниченное применение своего Ilford PQ Universal для роликовых плёнок в некоторых ситуациях и даёт даже некоторые рекомендации по разбавлению и времени проявления:
https://archive.org/stream/IlfordMonochromeDarkroomPractice#page/n93
Следует учитывать, что подобное применение сильно ограничит возможности увеличения с таких негативов, где-то наверно до любительских размеров порядка 10х15 см — то есть основной проблемой здесь будет рост зерна. Если плёнка проявляется только под сканирование, без оптической печати, то высокий контраст не будет проблемой, в противном случае следует учитывать, что особо мягкие и ультра мягкие сорта бумаг уже давно недоступны, а мультигрейд данную проблему не решает из-за сильной ограниченности в данном направлении.
Чтобы не вводить фотолюбителей в заблуждение и не плодить подобные темы на форумах, с 2015 года илфорд переименовал свой проявитель Ilford PQ Universal в Ilford PQ Universal Paper Developer
На офсайте об этом специально и написано:
https://www.ilfordphoto.com/pq-universal-product
Выделил важные моменты из их описания:
[quote]When a fast working, high contrast developer is needed and a high degree of enlargement is not required, PQ UNIVERSAL can also be used to dish/tray process technical films such as ILFORD ORTHO COPY PLUS as well as some photographic sheet films (see the tech data sheet). [/quote]